Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"15" січня 2014 р. № 4/503
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Лозинської І.В.
За позовом:Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (м. Київ) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с. Пищів Новоград - Волинського району)
про стягнення 902 820,27 грн.
В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №18 від 04.03.2008р. в розмірі 902 820,27 грн.
Ухвалою від 14.07.2010 р. господарський суд зупинив провадження у справі 4/503 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 4/18-Б про банкрутство ТОВ "Корецький аграрій" (с. Пищів Новоград - Волинського району) (а. с. 49).
У п. 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника і визнання його банкрутом" ( далі - Закон ) і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено ст. 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини 1 статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини 2 статті 14 Закону
Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі ч. 2 ст. 14 Закону.
Пунктом 54 цієї ж Постанови передбачено, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Враховуючи викладене, слід поновити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Провадження у справі поновити.
2. Призначити засідання суду на "21" лютого 2014 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 107.
3. Оглянути справу № 4/18-Б про банкрутство ТОВ "Корецький аграрій" (с. Пищів Новоград - Волинського району).
4. Направити копії ухвали сторонам у справі та арбітражному керуючому -розпоряднику майна відповідача Паламарчуку О.А.
5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрукувати:
1 - у справу
2 - Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир", 10014, М. Житомир, Бульвар Новий, 5 (реком.)
3 - ТОВ "Корецький аграрій", 11733, вул. Миру, 21, с. Піщів, Новоград - Волинський район (реком.)
4 - а/к Паламарчуку О.А.