Справа № 2035/2604/14-ц
Провадження № 2/646/740/2014
22.05.2014 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Благої І.С.,
при секретарі -Шеховцовій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що 28.12.2001р. відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Харкова було зареєстровано шлюб між ним та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис №546. Під час перебування у шлюбі у позивача та відповідача народились діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Але подружнє життя не склалося, в зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно, спільного бюджету не має, спільне господарство не ведеться, фактичних шлюбно-сімейних відносин не підтримуємо з січня 2012 року. Посилаючись на ці обставини позивач просив розірвати його шлюб з відповідачем.
У судове засідання позивач не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В своїй заяві позивач зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.
У судове засідання відповідач не прибула, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
За таких обставин суд розглядає справу без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 28.12.2001р. відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Харкова було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис № 546. Під час перебування у шлюбі у позивача та відповідача народились діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України).
У судовому засіданні встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розпався та існує лише формально, спільного господарства подружжя не веде, спільного бюджету не має, фактичних шлюбно-сімейних відносин не підтримують з січня 2012 року.
Судові витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, суд покладає на відповідача.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 174 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Харкова, про що зроблено відповідний актовий запис № 546-розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований у АДРЕСА_1 - судові витрати (судовий збір) по справі в сумі 243 грн.60 коп.
Інші витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, покладасти на сторони порівну.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя І.С.Блага