Справа № 635/3441/14-ц
Провадження №6/635/126 /2014
Іменем України
21 травня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Сітбаталової Н.І..,
за участю секретаря - Руденко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 635/2658/13-к ,
встановив:
До Харківського районного суду Харківської області надійшла вище вказана заява в якій заявник просить внести виправлення до виконавчого листа по справі № 635/2658/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись належним чином, але в судове засідання не з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 10.06.2013 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного по даному вироку, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 24.10.2012 року у вигляді 1-го (один) місяця позбавлення волі і остаточно призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.
Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 15.02.2013 року за № 369 в сумі 551,70 грн.
Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 14.08.2013 року вирок Харківського районного суду Харківської області від 10.06.2013 року залишений без змін.
За вироком Харківського районного суду Харківської області від 10.06.2013 року 02.09.2013 року було видано виконавчий лист в котрому не зазначено ідентифікаційного номеру ОСОБА_2
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області - задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа виданого 02 вересня 2013 року по кримінальному провадженню №635/2658/13-к, зазначивши ідентифікаційний номер платника податків ОСОБА_2 -НОМЕР_1. .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.І. Сітбаталова