Справа № 646/4915/14-ц
Провадження № 2/646/1049/2014
про залишення позовної заяви без руху
26.05.2014 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа - Харківська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою,
ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Однак, позовна заява не містить номери засобів зв'язку сторін або відомостей щодо їх відсутності.
Згідно з п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Однак, викладаючи обставини в обгрунтування вимог, позивач не зазначив відомостей щодо власника спірної земельної ділянки, які правові підстави користування нею він має (зокрема, рішення органу місцевого самоврядування про виділення земельної ділянки тощо).
Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа - Харківська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Роз' яснити, що в разі невиконання позивачем вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Білінська