Ухвала від 18.04.2014 по справі 643/5679/14-ц

Справа № 643/5679/14-ц

Номер провадження 2/643/2751/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кратон Компані», Харківської міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на нежитлові приміщення 10 поверху, розташовані за адресою: АДРЕСА_1»; стягнути д відповідача ТОВ «Кратон Компані» на його користь передбачену відповідальність у розмірі 2% від суми, яка вказана в договорі, що становить 48740 грн.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- в порушення ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява належним чином не підписана;

- в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору;

- в порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано жодних документів, які зазначені у ній в якості додатків.

- позивачем не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які братимуть участь у справі.

Крім того, позивачем в позовних вимогах ставиться питання про забезпечення доказів шляхом видання на його ім'я технічного паспорту.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Тобто законодавець встановлює, що заява про забезпечення доказів подається окремим документом та за таку заяву сплачується судовий збір у розмірі, передбаченого Законом України «Про судовий збір». Однак позивачем було порушено вимоги ЦПК України.

Дані обставини позбавляють можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кратон Компані», Харківської міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.

Попередній документ
38894031
Наступний документ
38894033
Інформація про рішення:
№ рішення: 38894032
№ справи: 643/5679/14-ц
Дата рішення: 18.04.2014
Дата публікації: 30.05.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність