Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 2030/2-а-3678/11
провадження № 6-а/632/1/14
26 травня 2014 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі:
Головуючого - судді Тітова О.М.
за участю секретаря Гранкіної Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Білоконова О.В., про зміну порядку виконання рішення, суд -
До суду із заявою про зміну порядку виконання рішення звернувся державний виконавець відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Білоконова О.В..
Просить суд змінити порядок виконання виконавчого листа № 2030/2-а-3678/11 виданого Первомайським міськрайонним судом 19.12.2013 року про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківський області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру встановленого частиною першою статі 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплатити відповідну різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 на стягнення.
Сторони в судове засідання не з'явились, заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Дослідивши матеріали за заявою про встановлення порядку і способу виконання рішення, матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.
Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Як вбачається із заявленої вимоги державний виконавець просить суд змінити порядок виконання виконавчого листа № 2030/2-а-3678/11 виданого Первомайським міськрайонним судом 19.12.2013 року про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківський області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру встановленого частиною першою статі 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплатити відповідну різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 на стягнення.
Подання та матеріали виконавчого провадження не містять доказів які вказують на те, що виконання неможливо без зміни порядку виконання рішення.
Крім того, в матеріалах подання міститься відповідь начальника управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, з якої вбачається те, що УПФ самостійно здійснило перерахунок пенсії, та, за наявністю бюджетного фінансування, виконає виплату різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією.
Вимога державного виконавця змінити порядок виконання з «виплати» на «стягнення» ніяким чином не вплине на виконання виконавчого провадження.
Таким чином, вищенаведене позбавляє можливості суд дійти висновку про обґрунтованість заяви державного виконавця та її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд -
Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Білоконова О.В., про зміну порядку виконання рішення - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії.
Суддя О. М. Тітов