Справа № 564/1047/14-к
27 травня 2014 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Погулянка, Сарненського району, Рівненської області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого завідуючим господарством Золотолинської ЗОШ І-ІІІ ступенів с.Золотолин Костопільського району, невійськовозобов'язаного, раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме 09.04.2014 року близько 9год 30хв ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні кабінету №35 Золотолинської ЗОШ І-ІІІ ступенів с.Золотолин, Костопільського району, під час словесної суперечки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно схопив правою рукою за праву руку ОСОБА_5 , штовхнув її на дерев'яну шафу з полицями, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців правої виличної ділянки, правого передпліччя з поширенням на променево-зап'ясний суглоб, правого стегна, які згідно висновку експерта №134 від 16.04.2014р за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
06 травння 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, яку надано суду для затвердження.
Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і дав відповідні зобов'язання.
Сторонами кримінального провадження, обвинуваченим та потерпілою, узгоджено, що при затвердженні угоди про примирення ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатвовуваних мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468,469,473, 474, 475 КПК України, ст.125 ч.1 КК України, суд-
Угоду про примирення від 06 травня 2014 року по кримінальному провадженню № 12014180150000250 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, укладену між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 30(тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.
На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1