Справа №613/868/14-к Провадження № 1-кп/613/108/14
27 травня 2014 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням №12014220220000272 від 06 травня 2014 року, що надійшов від прокурора Богодухівського району, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крисино, Богодухівського району, Харківської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, що проживає: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
за ст.125 ч.1 КК України,
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 04 травня 2014 року, близько 20 год. 00 хв., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в будинку домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 в ході сварки, що виникла на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, схопив ОСОБА_5 , обома руками за шию, та навмисно з силою стиснув її, після чого взяв ОСОБА_5 руками за ліве плече та з великою силою стиснув його, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: саднин в області шиї, синця в області лівого плеча, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, підтримала подану нею суду заяву, за якою вона з обвинуваченим примирилася, претензій до нього немає, просила кримінальне провадження закрити, про що надала та підтримала відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій відомі та зрозумілі.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження, в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України передбачено, що провадження за ст.125 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до змісту п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220220000272 від 06 травня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.125 ч.1 КК України - закрити у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Суддя