Справа № 564/990/14-к
27 травня 2014 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Згода, Долинського району, Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше несудимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме 31.03.2014 року близько 20год , проходячи по проспекті Кобзаря, що в м.Костопіль, зайшов на подвір'я громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив біля сараю велосипед марки "Аіст", темно- синього кольору, типу "дамка". Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись обставиною, коли ніхто не помічав його дій, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку вищевказаного велосипеда, який належить громадянину ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 400грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і дав відповідні зобов'язання.
28 квітня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, яку надано суду для затвердження.
Сторонами кримінального провадження, обвинуваченим та потерпілою, узгоджено, що при затвердженні угоди про примирення ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 80 годин.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
У відповідності до п.1 п.п."в" ЗУ "Про амністію у 2014 році" звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.373, 374, 468,469,473, 474, 475 КПК України, ст.185 ч.1 КК України, суд-
Угоду про примирення від 28 квітня 2014 року по кримінальному провадженню № 12014180150000265 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, укладену між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді громадських робіт строком - 80 (вісімдесят) годин.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.
Застосувати до ОСОБА_4 п.1 п.п. "в" ЗУ "Про амністію у 2014 році" та звільнити від відбування призначеного покарання.
На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1