Справа № 551/525/14-ц
27 травня 2014 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Сиволапа Д.С.,
при секретарі - Кулинченко О.А.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
14 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2011 року народження.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з листопада 2010 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах та проживала разом з ним в с. Товсте Шишацького району Полтавської області. Вони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В зв'язку з тим, що відносини між сторонами зіпсувались, позивач в березні 2014 року переїхала до своїх батьків в смт. Шишаки. Син проживає разом з відповідачем, яка також має іншу дитину сина - ОСОБА_5. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
В зв'язку з чим позивач звертається до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 всіх видів його прибутку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, а також витрати на правову допомогу.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Надала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві, додатково повідомила, що однією сім'єю з відповідачем не проживає приблизно з березня 2014 року, неповнолітня дитина проживає разом з нею, стан здоров'я дитини задовільний. Відповідач підтримує відносини з сином та періодично купляє йому продукти харчування, чого на її думку для належного забезпечення останнього недостатньо. На даний час остаточної домовленості між нею та відповідачем про порядок матеріального забезпечення дитини не досягнуто.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він згоден виплачувати аліменти на утримання сина, але враховуючи те, що у нього є ще одна дитина - син ОСОБА_6, 2007 року народження, який проживає разом з ним та перебуває на його повному утриманні, вважає, що розмір аліментів повинен становити 1/6 частину всіх видів його доходу. Значив, що періодично надає допомогу синові ОСОБА_3, купляючи продукти харчування та ліки в разі його хвороби. Зазначив, що на даний час працює електрогазозварником у агрофірмі «Шишацька», середній розмір місячної зарплати становить близько 2000 тисяч гривень. Інших непрацездатних членів сім'ї, які перебувають у нього на утриманні у відповідача не має. Стан здоров'я задовільний.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлені наступні факти та супроводжуючі їх правовідносини.
Як встановлено з пояснень сторін, в період з листопада 2010 по березень 2014 року вони перебували у фактичних шлюбних відносинах без їх державної реєстрації, проживали однією сім'єю в с. Товсте Шишацького району Полтавської області та вели спільне домогосподарство.
В зв'язку з погіршенням стосунків позивач змінила місце проживання та переїхала до смт Шишаки.
Позивач та відповідач мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданим відділом ДРАЦС Шишацького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 48 (а.с.4).
Згідно довідки Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області від 07 травня 2014 року № 688 позивач ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_5, 2008 р.н. та ОСОБА_3, 2011 р.н. проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).
Відповідач також має іншу дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає разом з ним, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4, виданим повторно ВРАЦС Шишацького РУЮ Полтавської області 12 грудня 2011 року та довідкою Шишацької селищної ради від 25.05.2014 № 861.
Згідно довідки ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» від 26.05.2014 № 208 позивач працює у вказаній агрофірмі на посаді електрогазозварника, за останні 6 місяців його дохід склав 19244,43 грн., з них до виплати - 15768,89 грн.
Судом встановлено, що відповідач проживає окремо від сина ОСОБА_3, не надає у добровільному порядку в достатньому обсязі кошти на утримання останнього, який проживає разом з матір'ю та потребує матеріальної допомоги в силу свого віку, розвитку та стану здоров'я.
У відповідача немає непрацездатних членів сім'ї, які потребують його фінансового утримання. Скарги на стан здоров'я з його сторони не надходили.
Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.
При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст.182 СК України.
Враховуючи те, що неповнолітня дитина в силу свого віку, розвитку та стану здоров'я потребує належного утримання від обох батьків, відсутність домовленості між батьками про утримання дітей та виходячи з нездійснення відповідачем, який проживає окремо від дитини, участі в її утриманні в добровільному порядку суд приходе до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
В той же час враховуючи те, що з спільно з відповідачем проживає його інша неповнолітня дитина - син ОСОБА_6, 2007 року народження суд, врахувавши розмір заробітної плати відповідача, приходе до висновку про необхідність зменшення розміру аліментів до 1/5 частини всіх видів доходу відповідача.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та покладає їх на відповідача. Враховуючи те, що позивач при подачі до суду позову була звільнена від сплати судових витрат, судовий збір в цій частині підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112, 180-182 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с. Закумське Сумського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5, виданий 27.02.1998 Ковпаківським РВ СМУ УМВСУ в Сумській області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_6, виданий 22 лютого 2011 року Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання його копії.
Головуючий суддя Д.С. Сиволап