Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/2614/14-ц
Провадження № 6/711/99/14
22 травня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Скляренко В.М.
при секретарі Чайка А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника ПАТ «Омега Банк» Семенова Р.А. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,
21.03.2014 року представник ПАТ «Омега Банк» Семенов Р.А. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
В обґрунтування заяви вказує, що Придніпровським районним судом м. Черкаси 02.07.2013 року видано виконавчий лист № 2-2314/625/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» суми боргу у розмірі 528516 грн. 38 коп.
Рішенням річних Загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року ПАТ «Сведбанк» змінив своє найменування на ПАТ «Омега Банк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ПАТ «Сведбанк».
Вказує, що боржником здійснено часткове погашення заборгованості за вищевказаним виконавчим документом, що підтверджується платіжним дорученням № 28884.
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документу до виконання перериваються частковим виконанням рішення боржником. Після переривання строку пред'явлення виконавчого листа до виконання перебіг строку поновлюється.
Строк пред'явлення виконавчого листа № 2-2314/625/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» суми боргу у розмірі 528516 грн. 38 коп. встановлено до 15.01.2014 року.
Таким чином ПАТ «Омега Банк» пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
А тому, просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2-2314/625/12 від 02.07.2013 року, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» суми боргу у розмірі 528516 грн. 38 коп.
В судове засідання сторони не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.
Суд, дослідивши письмові матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 2-3976/2011, приходить до наступного висновку.
21.03.2014 року ПАТ «Омега Банк», який є правонаступником ПАТ «Сведбанк», звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема частковим виконанням рішення боржником.
Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується (ч. 2 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження").
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.02.2012 року у справі № 2-3976/2011 (провадження № 2/2314/265/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги ПАТ «Сведбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за Кредитним договором № 2301/0508/88-997 від 06.05.2008 року в сумі 528516 грн. 38 коп.
На виконання вказаного рішення суду 02.07.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист № 2-2314/625/12.
Строк пред'явлення виконавчого листа № 2-2314/625/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» суми боргу у розмірі 528516 грн. 38 коп. встановлено - до 15.01.2014 року.
Вказаний виконавчий лист № 2-2314/625/12 до примусового виконання у строк до 15.01.2014 року стягувачем пред'явлений не був.
Як вбачається із матеріалів заяви 25.02.2014 року, тобто після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа № 2-2314/625/12 до виконання, гр. ОСОБА_2 було перераховано на рахунок отримувача - ТОВ «Кредитні ініціативи» - 1 грн.
Оскільки вказане перерахування коштів гр. ОСОБА_2 було здійсено після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа № 2-2314/625/12 до виконання, а не в період цього строку, та на рахунок отримувача - ТОВ «Кредитні ініціативи», яке не має ніякого відношення до стягувача (ПАТ «Сведбанк» - правонаступник ПАТ «Омега Банк») по виконавчому листу № 2-2314/625/12, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, який закінчився не може бути перерваним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 369, 371 ЦПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
В задовленні заяви представника ПАТ «Омега Банк» Семенова Р.А. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами у відсутність яких вона була проголошена протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Головуючий: В.М. Скляренко