Справа №672/660/14-ц
Провадження №2/672/233/14
(заочне)
26 травня 2014 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Шинкоренка С.В., при секретарі - Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городку цивільну справу за позовом Кам"янець-Подільського національного університету ім. І.Огієнка до ОСОБА_1
про стягнення коштів за навчання,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів з ОСОБА_1, пояснивши суду, що відповідач навчався на контрактній основі за спеціальністю "Історія", за заочною формою навчання, однак допустив утворення заборгованості з оплати навчання, у зв'язку із чим в подальшому був відрахований з навчального закладу. Проте на час відрахування відповідач не оплатив за навчання в сумі 1300 грн. боргу.
Представник Кам"янець-Подільського національного університету ім. І.Огієнка, в судове засідання не з"явився, однак надав на адресу суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав.
Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.
Суд, оголосивши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами, в особі Кам"янець-Подільського національного університету ім. І.Огієнка та відповідачем від 18.06.2010 р. було укладено договір про навчання №137/2 (а.с.4).
На підставі даного договору та у відповідності з наказом ректора №38-з від 24.06.2010 р. ОСОБА_1 було поновлено у складі студентів ІІ курсу історичного факультету напряму підготовки "Історія" на контрактній основі та допущено до складання академічної різниці в навчальних планах (а.с.5).
Згідно умов Договору (п.4.4) замовник вносить плату на рахунок університету за 10 днів до початку кожного навчального року.
Відповідно до наказу ректора Кам"янець-Подільського національного університету ім. І.Огієнка від 01.03.2012 р. №12-з ОСОБА_1 відрахований зі складу студентів університету (а.с.6).
Однак за період навчання відповідачем не було здійснено оплату навчання в сумі 1300 грн. 00 коп., про що останній повідомлявся відповідним листом (а.с.9), а згідно ст.526 ЦК України : Зобов'язання має виконуватися належним чином...
Згідно ст. 629 ЦК України: договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і приходить до висновку про можливість задовольнити даний позов у повному обсязі.
Крім того, керуючись ч.3 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 629 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Кам"янець-Подільського національного університету ім. І.Огієнка (Хмельницька область, м. Кам"янець-Подільський, вул. Огієнка 61, р/р 35227201013720, Кам"янець-Подільське відділення ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 02125616) заборгованість по сплаті коштів за навчання в сумі - 1300 грн. 00 коп. (одна тисяча триста грн. 00 коп.) .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: