Справа №668/4929/14-ц
Пров. №2/668/1519/14
20.05.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Зуб І.Ю.,
при секретарі Саранді О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг позивача та належним чином не виконує зобов'язаня по оплаті за спожити послуги. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги за період з жовтня 2005 року по березень 2014 року у розмірі 5494грн. 50коп. та судові витрати.
Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному об'ємі. Зазначив, що строк звернення до суду не пропущено.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в межіх строку позовної давності, просила застосувати суд наслідки пропуску строку позовної давності при вирішенні справи.
Заслухавши участників процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідач є споживачем послуг позивача з надання централізованного опалення за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно із ч. 1 ст. 264 ЦПК України позовна давність преривається у разі вчинення особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
З розрахунку вбачається, що відповідачем сплачується за послуги позивача щодо надання теплової енергії починаючи з жовтня 2005 року, при цьому суми платежів не співпадають із нарахуваннями, що свідчить про визнання відповідачем свого боргу з жовтня 2005 року. Таким чином застосовувати наслідки пропуску строку позовної давності підстав немає.
Відповідно до зазначеного розрахунку станом на 31.03.2014 року, у відповідача в період з жовтня 2005 року по березень 2014 року існує борг по оплаті послуг позивача у сумі 5494грн. 50коп.
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 5494грн. 50коп. Крім того з відповідача на корить позивача також підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 243грн. 60коп.
Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 16, 257 ЦК України, ст.ст.60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за оплату послуг з централізованого опалення в період з жовтня 2005 року по березень 2014 року у сумі 5494 (п'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири)грн. 50коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» судовий збір у розмірі 243грн. 60коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
СуддяЗуб І. Ю.