Справа № 421/990/14-ц
Провадження № 2/421/479/2014
22 травня 2014 року Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.,
при секретарі Глущенко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона є бабусею неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження онуки. Її син є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього нагляду відповідно до висновку лікарської комісії. Матір'ю дитини є відповідачка ОСОБА_2
Онука з 01.09.2013 р. навчається в Стахановській обласній загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів № 2, вихідні та канікули проводить у неї.
Син є хворою людиною, відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та фактично самоусунулась від виконання обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини, її долею не цікавиться, листів не надсилає, до себе на виховання не забирає, повністю переклала піклування про онуку на неї. Вищенаведені факти характеризують відповідачку з негативного боку і свідчать про те, що вона ухиляється від виховання та утримання доньки ОСОБА_3.
Оскільки онука фактично перебуває на її утриманні та проживає з нею у той час, коли не перебуває на навчанні, вона має право звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав.
Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити опіку над дитиною ОСОБА_3, призначити її ОСОБА_1 опікуном неповнолітньої ОСОБА_3, стягнути з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини заробітної плати щомісячно від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що проблеми з дитиною були з народження, у 5 класі дитина прийшла до них сама, тоді був живий її чоловік. Зараз онука у 8 класі, навчається в інтернаті, вона направила її туди від поганого оточення, щоб вона не пішла за матір'ю. Матір як не цікавилась, так і не цікавиться дитиною, не телефонує, не приходить, не зустрічається. З її сином вона у шлюбі не перебувала. Син у неї хворий з армії, але, поки не зустрів відповідачку, був нормальний, вона пила, за дитиною не дивилась, не дозволяла зустрічатися з дитиною, вони встановили батьківство у судовому порядку. Відповідачка має квартиру по АДРЕСА_1, але вона там майже не буває, живе де прийдеться. Вона зараз не працює, за квартиру не платить кілька років. Онука до матері може зателефонувати, спитати чому вона п'яна, стосунків ніяких, дитина зрозуміла, що матері не потрібна. Онука навчається краще всіх у класі, привчається до праці. Вона ще має змогу бути опікуном, доглядати за онукою. Відповідачка може пропрацювати місяць -два, запити та не ходити на роботу.
Представник органу опіки та піклування Щербина Н.Г. позов підтримала та пояснила, що родину знає з малих років ОСОБА_3, деякий час ситуація була контрольована, але бабуся приходила, розказувала, що відповідачка п'яна, дитина брудна, батьківство її сина не було юридично оформлено. Вони порекомендували їм встановити батьківство. За допомогою бабусі ця дитина росла. З 2012 року ОСОБА_2 стала більше пити, у квартирі постійно співмешканці, п'ють, дитина весь час була у бабусі, але дитина не стала слухатись бабусю. Бабуся дуже хвилювалась. Їй запропонували влаштувати ОСОБА_3 в інтернат, часто вони розмовляють з інтернатом, у ОСОБА_3 там спершу були проблеми, але потім вона адаптувалась, зараз її хвалять, дитина тягнеться до бабусі, хоче жити з нею. Відповідачка на контакт не йде, не відкриває двері їх спеціалістам, умов для дитини там нема. Бабуся з дитинства займається. Батько, хоч хворий, але не агресивний, добрий, стосунки з дитиною гарні, він більше бере участь у вихованні, чим мати. За місцем поживання бабусі умови для проживання дитини є, кімната окрема, город.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, судову повістку отримала під особистий підпис, тобто була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.
Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, прокурора, який прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
В суді встановлено:
Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 /а.с. 9/. Батьківство ОСОБА_4 щодо зазначеної дитини було встановлено рішенням Первомайського міського суду від 23.10.2008 р. /а.с. 12-13/.
Згідно зі свідоцтвом про народження позивачка ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4 - батька дитини, тобто є бабусею неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/.
Згідно з характеристикою неповнолітньої ОСОБА_3 зі Стахановської обласної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 дитина перебуває у цьому навчальному закладі з 01.09.2013 р., за весь період навчання її мати ОСОБА_2 доньку не відвідувала, не цікавилась успіхами у навчанні, її життям та здоров'ям, матеріальної допомоги не надавала. Вихідні та канікулярні дні дитина проводить у бабусі з боку батька ОСОБА_1 /а.с. 14/.
Відповідно до побутової характеристики та акту обстеження побутових умов ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займається і участі у вихованні не приймає, зловживає спиртними напоями, на її протиправну поведінку надходять численні скарги від сусідів /а.с. 21, 22/.
ОСОБА_2 не перебуває на обліку в Центрі зайнятості, не отримує будь-яких державних пенсій та допомог /а.с. 23-25/.
25.10.2013 р. ОСОБА_2 притягалась до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство /а.с. 28/.
Відповідно до висновку Служби у справах дітей відділу у справах сім'ї, молоді та спорту виконкому Первомайської міської ради визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення піклувальником дитини ОСОБА_1 /а.с. 7/.
Відповідно до рішення Виконавчого комітету Первомайської міської ради № 40 від 18.02.2014 р. визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/
Актом обстеження побутових умов ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2, проживає у будинку без зручностей, умови проживання задовільні, в кімнатах охайно, є побутова техніка, санвузол, вода надворі, є присадибна ділянка та підсобне господарство. Умови проживання дозволяють дитині мешкати в сім'ї бабусі з боку батька /а.с. 52/.
ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути опікуном /а.с. 48/.
ОСОБА_1 отримує пенсію за віком у розмірі 1 032,24 грн. /а.с. 49/
Наведені докази та пояснення осіб, які беруть участь у справі, суперечностей не мають, обставини позову підтверджують у повному обсязі.
Таким чином в суді встановлено, що відповідачка свідомо, маючи реальну можливість виховувати свою дитину, ухиляється від виконання обов'язків по догляду за нею та утриманню, а антисоціальна поведінка матері свідчить про те, що позбавлення її батьківських прав буде у повній мірі відповідати інтересам дитини.
В зв'язку з тим, що матір позбавляється батьківських прав, а батько дитини ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи та сам потребує стороннього догляду /а.с. 29-30/ правомірно поставлене питання про призначення піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_3 та стягнення аліментів на її утримання.
Відповідно до вимог ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з наданими доказами ОСОБА_1 є рідною бабусею дитини, яка цим вимогам відповідає, зокрема і зараз, до рішення суду, опікується своєю онукою.
Оскільки неповнолітня ОСОБА_3 досягла 14 років, відповідно до вимог ст.59 ЦК України над нею встановлюється піклування та призначається піклувальник, опіка встановлюється над дітьми до 14 років.
Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.
Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дітей.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 167 СК України, ст. 63 ЦК України, ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Кіровська Луганської області, ІПН: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 березня 2014 р. і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) на користь Держави (№ доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054)
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення у повному обсязі буде виготовлено 27 травня 2014 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя Т.Т. Русанова