27.05.2014
Справа № 434/3379/14-ц
Провадження № 2/434/2487/14
Іменем України
Заочне
20 травня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі:
в особі судді Селезньової Т.В.,
при секретарі Піддубняк О.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Луганської міської ради (управління комунальним майном), третя особа друга Луганська Державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,-
встановив:
Позивач просить суд визнати право власності на 2/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що в даній квартирі належало на праві власності в порядку приватизації її батькам ОСОБА_3 і ОСОБА_2 по 1/3 частці, після смерті матері її частку успадкував переживший її батько-як чоловік, а після смерті батька в 2013році спадщину прийняла вона- позивачка, як єдина спадкоємиця першої черги. Але свої спадкові права вона не змогла оформити у нотаріуса, який відмовив у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що батько при житті не оформив свої спадкові права після смерті його дружини, і крім того з,ясувалось, що обидва батьки при житті не зареєстрували своє право власності на нерухоме майно у передбаченому на той час порядку.
Відповідач в судове засідання не явився, письмових заперечень не подав, повідомлений належним чином- рекомендованим листом, є розписка, тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача, заочно, у відповідності до ст..224 ЦПК України.
Представник третьої особи Другої Луганської державної нотаріальної контори надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши докази, суд дійшов таких висновків:
З свідоцтва про право власності на житло від 11.11.1994р., виданого відділом по приватизації Луганської міськради, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в рівних частках.
З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 1/3 частина квартири зареєстрована за позивачкою ОСОБА_1 на підставі даного свідоцтва.
З свідоцтвав про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (батьки позивачки) були у зареєстрованому шлюбі між собою з 10.05.1960р.
З свідоцтва про народження і шлюб вбачається, що позивачка є дочкою ОСОБА_2 і ОСОБА_3; що вона, ОСОБА_1, змінила своє прізвище у шлюбі на ОСОБА_1.
З свідоцтв про смерть видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганську, Артемівський район, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луганську, Артемівський район.
З постанови державного нотаріуса Гасс В.Ю. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.04.2014 р. вбачається , що відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлих батьків, у зв'язку з тим , що спадкодавці не зареєстрували при житті право власності, яке виникло у них на підставі свідоцтва про право власності на житло.
З довідки Центрожилкому вбачається, що позивачка і її батьки були зареєстровані і проживали за одною адресою- у вказаній квартирі.
З рішення про відмову у реєстрації прав власності на нерухоме майно від 10.04.2014р. видно, що в реєстрації права власності ОСОБА_3 було відмовлено , оскільки вони померли на даний час, а при житті права не зареєстрували.
Відповідно до ст. 182 ч.1 право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Разом з тим, станом на час приватизації квартири- за чинним на той час законодавством (ЦК УРСР, що діяв до 1.04.2004р.) - набуття права власності на нерухоме майно не пов,язувалось з моментом реєстрації, а виникало з моменту укладення договору, тощо, в даному випадку з моменту видання свідоцтва про право власності.
Таким чином, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 набули право власності -кожен на 1/3 частку- у даній квартирі- з законних підстав- в порядку приватизації, в 1994році. , отримавши свідоцтво про право власності.
Права власності на день смерті кожен з них не втратив, в тому числі не здійснив відчуження своїх часток . Тому станом на день смерті ОСОБА_3 у лютому 2013р. належна їй 1/3 частка квартири увійшла у спадкову масу, на яку відкрилась спадщина, і була успадкована чоловіком померлої ОСОБА_2, який пережив свою дружину і який фактично прийняв спадщину, проживаючи з дружиною до її смерті постійно, і який не подав заяву про відмову від спадщини.
Так само станом на день смерті ОСОБА_2 мав у власності належну йому на підстав приватизації 1/3 частку квартири, і крім того 1/3 частку квартири, яку прийняв у спадщину після дружини ОСОБА_3
Належні йому 2/3 частки квартири на день смерті ОСОБА_2 увійшли у спадкову масу.
Відповідно до ст. 328 ЦКУ право власності набувається, зокрема, на підставі правочинів, а також в порядку спадкування.
Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, вказані в заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом, визначені в ст. ст.1261-1265 ЦК України.
Позивачка як дочка є спадкоємицею першої черги. Спадщину вона прийняла у відповідності до закону, згідно ст. 1268, 1270 ЦКУ , від спадщини не відмовилась.
Даних про інших спадкоємців, які б прийняли спадщину чи які б претендували на спадщину, не виявлено.
Тому є підстави для задоволення її позовних вимог щодо визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування після батьків на 2/3 частки квартири.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 182, 328, 1223, ст. 1261, ст.1268 , ст.1270 ЦК України, ст. ст. 11, 213, 214, 218, 224-225 ЦПК України, суд
Позов задовольнити;
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки у квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а особами , у відсутності яких рішення проголошено - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Т.В.Селезньова