Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/315/14-ц
Провадження № 2/670/132/14
27 травня 2014 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Потапова О.О.,
при секретарі Білій Л.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
25 квітня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню доньку. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони розірвали шлюб 12 лютого 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання вони припинили. З метою вирішення питання по утриманню дитини батьком позивач звернулася до суду з цим позовом. Вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини, так як він є фізично здоровою людиною працездатного віку, працевлаштований. Просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
В судове засідання позивачка не з'явилась, її представник позовні вимоги підтримала, наголосила на стабільності отримання зарплати відповідачем та на те, що він має інші доходи як спеціаліст - комп'ютерщик і на можливість стягувати з нього половину заробітку, оскільки іншу половину прожиткового мінімуму фактично сплачує позивачка.
Відповідач надіслав до суду письмове заперечення. В ньому і в судовому засіданні він посилається на те, що несе виплати, пов'язані з утриманням двох неповнолітніх дітей, в нього невеликий заробіток вчителя, він утримує іншу сім'ю, а виплати відповідачки можуть нею використовуватись не за цільовим призначенням. Вважає можливим виплачувати по 300 грн. щомісяця на дитину.
Дослідивши позовну заяву, заслухавши позицію сторін, матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 12 лютого 2014 року розірвали.
Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Неповнолітня дівчинка проживає разом з матір'ю, що підтверджено довідкою № 443, виданою Охрімовецькою сільською радою.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки суд враховує те, що відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку, утримує двох малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, працює у Віньковецькій НВК, середній розмір його зарплати становить 2626,58 грн. (15759,50 : 2).
Виходячи із засад розумності і справедливості, оговорених статтею 7 СК України, а також забезпечення інтересів неповнолітньої дитини та інтереси двох інших неповнолітніх дітей, яких має відповідач, майнове становище доньки, позивачки і платника аліментів, суд вважає необхідним стягувати щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_6 на користь позивачки в частці в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів відповідача до досягнення донькою повноліття, починаючи стягнення аліментів з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 25.04.2014 року.
Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України.
Частиною 2 статті 186 СК України передбачено можливість внесення частини аліментів на картковий рахунок дитини у випадку нецільового витрачання аліментів, а тому заперечення про можливість використання коштів на утримання інших осіб судом не приймаються як не аргументовані доказами.
Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, згідно зі ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Слобідка Охрімовецька Віньковецького району Хмельницької області, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, починаючи стягнення аліментів з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 25.04.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету 243,60 грн. судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.О. Потапов