Справа № 2а-193/11
про відмову у зміні способу і порядку виконання постанови
22 травня 2014 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області Гортолум В.С. про заміну способу виконання постанови ухваленої в адміністративній справі №2а-193/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності противоправною та зобов'язання вчинити дії,
До суду надійшло подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області Гортолум В.С. в якій державний виконавець просить замінити спосіб виконання постанови ухваленої Приморського районного суду м. Одеси 20 травня 2011 року по справі 2а-193/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності противоправною та зобов'язання вчинити дії. А саме відповідно до подання старший державний виконавець просить суд змінити спосіб виконання судового рішення з «Зобов'язання Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради перерахувати ОСОБА_2 разову грошову допомогу до 05 травня, передбачену Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2010 рік та забезпечити виплату недоплаченої суми цієї допомоги» на «Стягнути з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на користь ОСОБА_2 разову грошову допомогу до 05 травня, передбачену Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2010 рік в розмірі 5167,00 грн.».
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд вивчивши вищезазначене подання, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання про заміну способу виконання постанови ухваленої в адміністративній справі № 2а-193/11 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
06 серпня 2013 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої вона просила замінити спосіб виконання постанови ухваленої Приморського районного суду м. Одеси 20 травня 2011 року по справі 2а-193/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності противоправною та зобов'язання вчинити дії, а саме змінити спосіб виконання судового рішення з «Зобов'язання Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради перерахувати ОСОБА_2 разову грошову допомогу до 05 травня, передбачену Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2010 рік та забезпечити виплату недоплаченої суми цієї допомоги» на «Стягнути з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на користь ОСОБА_2 разову грошову допомогу до 05 травня, передбачену Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2010 рік в розмірі 5167,00 грн.».
Відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2013 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви про заміну способу виконання постанови ухваленої в адміністративній справі № 2а-193/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності противоправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року по справі №2а-193/11/1522 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2013 року про відмову у зміні способу виконання постанови ухваленої в адміністративній справі № 2а-193/11 залишено без задоволення, а саму ухвалу залишено без змін.
В ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року по справі №2а-193/11/1522 зазначено, що з норм діючого законодавства не вбачається, що заміна способу та порядку виконання рішення суду можлива поза межами самого виконавчого провадження (у випадку його закінчення). Так, відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року передбачено, що завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим законом. З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Враховуючи вищевикладене та те, що аналогічне питання за заявою ОСОБА_2 про заміну способу виконання постанови ухваленої в адміністративній справі № 2а-193/11, вже розглядалося судом першої інстанції, було переглянуто та залишено без змін судом апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області Гортолум В.С.
Керуючись ст. 158-160, 165, 263 КАС України,
Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області Гортолум В.С. про заміну способу виконання постанови ухваленої в адміністративній справі №2а-193/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності противоправною та зобов'язання вчинити дії,.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя