Справа № 368/1260/13-ц
Провадження 6/368/18/14
"27" лютого 2014 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Закаблук О.В.
при секретарі- Гембар В.В.
боржника: ОСОБА_1
стягувача: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1, суд, -
14.02.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину ОСОБА_1, в якій ВДВС просить суд винести ухвалу, якою:
- розглянути та винести ухвалу якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( і.н. НОМЕР_1) за межі України.
В судове засідання представник ВДВС Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій ВДВС просить слухати справу без участі представника, вимоги, викладені в поданні, підтримує в повному обсязі.
Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти подання.
Боржник ОСОБА_1І зазначив, що в нього немає заборгованості по аліментних зобов»язаннях, заявивши клопотання про приєднання до матеріалів справи копій квитанцій, які засвідчують факт щомісячної сплати ним аліментів.
Стягувач ОСОБА_2 подання не підтримала, зазначивши при цьому, що боржник сплачує їй аліменти щомісячно, тому заборгованості у нього щодо аліментів немає.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо відмови в задоволенні подання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
В поданні, яке розглядається, вказано наступне.
На виконанні у відділі державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 368/1260/2013 від 29.07.2013 року Кагарлицького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з 08.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
30.07.2013 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
05.09.2013 року державним виконавцем надісланий виклик з вимогою з»явитися до відділу ДВС 13.09.2013 року на який він не з»явився.
05.09.2013 року державним виконавцем були надіслані запити в Управління держземагенства у Київській області, Державну інспекцію сільського господарства в Київській області, Директору КП КОР «Кагарлицьке БТІ», Відділення РЕР ДАІ з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району, ДПС України.
13.09.2013 року боржник надав пояснення, та забов»язався сплачувати аліменти та надавати квитанції.
13.09.2013 року надійшла відповідь з ДПС України, про те, що боржник на обліку в органах ДПС не перебуває.
27.09.2013 року надійшла відповідь з ВРЕР ДАІ про те, що за боржником автомототранспортних засобів не зареєстровані.
Боржник рішення суду не виконує, борг не сплачує. Факт невиконання ним рішення суду підтверджується матеріалами виконавчого провадження.
Таким чином, станом на 01.02.2014 р. заборгованість по сплаті аліментів складає 3993,75 грн.
Обґрунтування судом відмови в задоволенні подання.
По - перше, суд критично відноситься до твердження ВДВС Кагарлицького РУЮ про те, що боржник, - ОСОБА_1 рішення суду не виконує, борг не сплачує. Факт невиконання ним рішення суду підтверджується матеріалами виконавчого провадження.
Свою критичність суд обґрунтовує тим, що боржником надано до суду оригінали квитанцій про сплату аліментів, копії яких приєднано до матеріалів справи.
Вищевказані квитанції є підтвердженням того факту, що боржник щомісячно сплачує аліменти.
Відповідно, суд критично відноситься до того, що станом на 01.02.2014 р. заборгованість по сплаті аліментів складає 3993,75 грн.
Даний факт окрім квитанцій, вказаних вище, спростовується поясненнями стягувача ОСОБА_2, яка в судовому засіданні зазначила, що боржник щомісячно сплачує аліменти, тому заборгованості по аліментах у боржника немає.
По - друге: вищевказане подання в порушення листа Міністерства юстиції України № 25 - 32507 від 06.06.2008 року «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов»язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладених на них рішеннями судів» не містить відомостей, які обов»язково необхідно зазначати в поданні державного виконавця даної категорії, а саме:
В поданні відсутні:
1. резолютивна частина рішення;
2. відсутнє обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов»язань;
3. в резолютивній частині подання відсутнє визначення заходів ( тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), відсутня назва органів, які мають їх здійснити.
4. У разі тимчасового обмеження особи ( боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа необхідно зазначити вид паспортного документа, що в подання відсутнє.
Крім того, в прохальній частині подання відсутні: повні паспортні дані боржника ОСОБА_1, його ідентифікаційного коду..
Вищевказані недоліки є підставою для відмови судом в задоволенні вимог, викладених в прохальній частині подання.
Норми процесуального права, застосовані судом при вирішенні подання.
Згідно ст. 377 -1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Згідно п. 24 - 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.
Враховуючи вищевикладене, керуючись листом Міністерства Юстиції України за № 25 - 32507 від 06.06.2008 року, ст..ст. 208 - 210, 377 - 1 ЦПК України, суд, -
В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1, - відмовити.
Ухвала на підставі п. 24 - 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає..
Суддя: О. В. Закаблук