нп 2-во/490/102/14 Справа №2-во/490/12886/13-ц
26 травня 2014 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :
головуючого - судді - Гуденко О.А.,
при секретарі - Аслановій Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м.Миколаєва від 02 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна товарна біржа» про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м.Миколаєва від 02 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ТОВ «Південна товарна біржа» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, посилаючись на те, що в рішенні суду не зазначена форма юридичної особи, а саме, що на договорі №7305 купівлі-продажу нерухомого майна від 18 вересня 1997 року на штампі юридичної особи зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна товарна біржа». Посилаючись на викладене, заявник просив суд зазначити у всіх частинах рішення суду форму третьої особи - ТОВ «Південна товарна біржа».
Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Ухвало суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09 грудня 2013 року повне найменування юридичної особи зазначено «Південна товарна біржа» та в даних про відокремлені підрозділи юридичної особи зазначено, що існують філії та представництва саме «Південної товарної біржі».
Відповідно до довідки ММБТІ від 30.10.2013 року зазначено, що квартира в АДРЕСА_1, належала ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі договору №7305 купівлі-продажу нерухомого майна від 18.09.1997 р., посвідченого Південною товарною біржею та зареєстрованого в ММБТІ 19.0.9.1997 р. за р.№17599.
Крім того, в п.11 договору №7305 купівлі-продажу нерухомого майна від 18 вересня 1997 року зазначено, що цей договір у відповідності до вимог, встановлених ст.15 ЗУ «Про товарну біржу», зареєстрований на Південній товарній біржі у «Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю» за р.№7305 від 18 вересня 1997 р.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи те, що в усіх наявних матеріалах справи повне найменування юридичної особи зазначено «Південна товарна біржа», яка зареєстрована у 1992 році як «Південна товарна біржа», а вимогами ЗУ «Про товарну біржу» не передбачено обов'язкову організаційно-правову форму господарського товариства, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись 217, 219 ЦПК України , суд , -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м.Миколаєва від 02 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна товарна біржа» про визнання договору купівлі-продажу дійсним - відмовити.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.