Справа № 0907/17863/2012
Провадження № 11/779/99/2014
Категорія ч.2 ст. 212 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
23 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією підсудного на постанову Івано-Франківського міського суду від 18 березня 2014 року, -
Вказаною постановою кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області, який проживає в АДРЕСА_1 , українця, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, громадянина України, -
за ст.ст. 212 ч.2, 366 ч.1 КК України направлена прокурору Івано-Франківської області для організації проведення додаткового досудового розслідування.
Органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він перебуваючи протягом 2008-2009 років на посаді директора Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління, діючи всупереч ЗУ «Про податок на додану вартість», ухилився від сплати податку на додану вартість за травень, червень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2008 року та липень, серпень, жовтень 2009 року на загальну суму 536373 грн., а також вчинив службове підроблення офіційних документів шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до податкових декларацій з податку на додану вартість за вказаний період.
Суд направляючи кримінальну справу для проведення додаткового досудового розслідування, мотивував своє рішення тим, що досудове слідство по даній кримінальній справі проведено всупереч вимогам ст. 22 КПК України, неповно, і ця неповнота не може бути усунута в судовому засіданні, оскільки обсяг та характер слідчих дій, які необхідно виконати, виходять за межі судового слідства, а саме під час досудового розслідування слідчим не взято до уваги постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.11.2011 року, якою скасовано податкові повідомлення-рішення з приводу інкримінованих підсудному донарахувань податкових зобов'язань і зазначені обставини досудовим слідством не розслідувались взагалі. Зазначена неповнота досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляцію, в якій ставить питання про скасування постанови суду і направлення справи для продовження судового розгляду. Мотивує це тим, що твердження суду про проведення досудового слідства всупереч вимогам ст. 22 КПК України є безпідставнними і такими, що не відповідають вимогам кримінально-процесуального законодавства, вважає постанову суду не об'єктивною, упередженою та такою, що підлягає скауванню. Зазначає, що суд міг усунути викладені в оскаржуваній постанові недоліки досудового слідства безпосередньо у судовому засіданні так як ці документи є в матеріалах справи, шляхом проведення більш ретельних допитів свідків, його як підсудного, допиту нових свідків, додаткових чи повторних експертиз, витребування документів, дачі судових доручень, вчинення інших процесуальних дій. Вважає, що направлення справи для проведення додаткового досудового розслідування є неприпустимим. Тому, просить постанову суду скасувати, а справу повернути в суд першої інстанції для розгляду по суті.
Не погодившись з апеляцією підсудного прокурор подав заперечення на неї, в яких посилається на те, що відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 11.02.2005 року № 2 « Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» суд при розгляді кримінальних справ не вправі перебирати на себе функції обвинувачення чи захисту, а тому оскільки жодним учасником судового розгляду не було заявлено будь-якого клопотоння щодо проведення процесуальних дій судом законно та обгрунтовано прийнято рішення про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подані заперечення на апеляцію підсудного та просив залишити апеляцію без задоволення, підсудного та його захисника ОСОБА_6 , які підтримали доводи апеляції підсудного та просили її задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду про направлення справи на додаткове розслідування є передчасною,а тому підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд.
Відповідно до вимог ст. 315-1 КПК України, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд своєю постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування , виконати певні слідчі дії зазначивши для з'ясування яких обставин їх необхідно провести, та встановити строк виконання доручення.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в постанові від 11.02.2005року, «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» вказано, що у рішенні суду має бути обґрунтовано висновок про наявність підстав для повернення справи на додаткове розслідування, та зазначено, які слідчі дії необхідно провести під час нього. Вказівки суду є обов'язковими для органів досудового слідства.
В той же час, п.9 Постанови та ст. 281 КПК України передбачено, що повернення справи на додаткове розслідування допускається лише тоді, коли неповнота або необ'єктивність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.
При цьому, неприпустимим є направлення справи на додаткове розслідування за наявності в суду змоги усунути виявлені недоліки досудового слідства під час судового розгляду справи шляхом більш ретельного допиту підсудних, потерпілих, свідків, виклику й допиту нових свідків, проведення додаткових чи повторних експертиз, витребування документів, наданні судових доручень у порядку, передбаченому в ст. 315-1 КПК, вчинення інших процесуальних дій, а також шляхом поновлення порушених під час розслідування справи процесуальних прав учасників процесу. Для витребування нових доказів суду надається право відкладення розгляду справи.
Клопотання прокурора про повернення справи на додаткове досудове розслідування з тих причин, що під час досудового розслідування слідчим не взято до уваги постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.11.2011 року, якою скасовано податкові повідомлення-рішення з приводу інкримінованих підсудному донарахувань податкових зобов'язань, що зазначені обставини досудовим слідством не розслідувались взагалі, яке суд поклав в основу цієї своєї постанови, колегія суддів вважає не обгрунтованим, оскільки про їх наявність було відомо як на досудовому слідстві так і в суді першої інстанції і тому при вирішенні справи по суті суд сам був вправі дати їм належну правову оцінку.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду підлягає до скасування, а справа направленню в суд першої інстанції для продовження розгляду справи, під час якого необхідно повно і об'єктивно дослідити всі докази по справі, дати їм належну оцінку та прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Відповідно до вимог ст.365 КПК України 1960 року, враховуючи апеляційні вимоги апеллянта,а також проведений місцевим судом за тривалий час розгляду справи великий обсяг роботи колегія суддів приходить до висновку, що дану справу слід повернути в той же суд для продовження її розгляду
На підставі викладеного, керуючись ст. 365, 366, 367, 382 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.
Постанову Івано-Франківського міського суду від 18 березня 2014 року про повернення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. ст. 212 ч.2, 366 ч.1 КК України прокурору Івано-Франківської області для проведення додаткового досудового розслідування скасувати, а справу повернути в той же суд для продовження її розгляду.
Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4