Справа № 522/31849/13-ц
Провадження № 6/522/46/14
23 травня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування обмеження в праві на виїзд за межі території України, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2014 року, -
До Приморського районного суду м. Одеси з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 звернувся другий Приморський ВДВС ОМУЮ, зазначаючи, що на примусовому виконанні у Другому Приморський ВДВС ОМУЮ знаходиться виконавчий лист №1527/20062/12 від 31 травня 2013 року, виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 28 грудня 2012 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2014 року було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до погашення ним заборгованості у розмірі 5 578, 60 грн. по виконанню виконавчого листа №1527/20062/12 від 31 травня 2013 року.
До суду надійшла заява Другого Приморського ВДВС ОМУЮ про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову, оскільки згідно розрахунку заборгованість по аліментам погашена ОСОБА_1 по 01 червня 2014 року в повному обсязі. Тому на даний час відпали підстави для вжиття вищевказаних заходів забезпечення виконавчого провадження.
Проте згідно узагальнень судової практики Верховного Суду України від 01.02.2013 р. щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вбачається, що у разі виконання боржником зобов'язань, покладених на нього рішенням, та у зв'язку із закінченням виконавчого провадження на підставі ч. 1 п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації ДПС для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.
Тому тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.
Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву Другого Приморського ВДВС ОМУЮ про скасування обмеження в праві на виїзд за межі території України, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2014 року.
Керуючись вимогами ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -
Заяву Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування обмеження в праві на виїзд за межі території України, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2014 року, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свячена Ю.Б.