Справа № 305/1376/13-ц
про відмову у відкритті апеляційного провадження
26 травня 2014 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Ігнатюк Б.Ю., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Кредитні ініціативи" на рішення Рахівського районного суду від 21 січня 2014 року по справі за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Грицюк В.П., який діє в інтересах ТзОВ "Кредитні ініціативи" 07 квітня 2014 року подав апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 21 січня 2014 року, в якій одночасно звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В порядку ч. 3 ст. 297 ЦПК України ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 16 квітня 2014 року визнано наведені Грицюк В.П., підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення неповажними, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк - на протязі тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали - для подачі заяви з вказівкою на інші підстави пропуску строку апеляційного оскарження рішення та усунення недоліків щодо сплати судового збору. Роз'яснено апелянту, що у разі неподання ним, відповідно до цієї ухвали, у встановлений строк клопотання про поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Як слідує з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію ухвали від 16 квітня 2014 року - 22 квітня 2014 року (а.с. 98).
Однак, до сьогоднішнього дня клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших підстав для поновлення строку від апелянта не надходило.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Кредитні ініціативи" на рішення Рахівського районного суду від 21 січня 2014 року по справі за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Ігнатюк Б.Ю.