Ухвала від 26.05.2014 по справі 910/9859/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.05.14 № 910/9859/14

Суддя Капцова Т.П., розглянувши позовну заяву Фонду державного майна України

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

про виселення та стягнення 155 673,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а згідно з ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 20.05.2014 р. позивачем надіслано на адресу відповідача позовну заяву з додатками на 39 аркушах, в той час, як до Господарського суду міста Києва позивачем подано позовну заяву з додатками на 55 аркушах. Одночасно з цим, в описі вкладення у цінний лист від 20.05.2014 р. не зазначено які саме документи, додані до позовної заяви, надсилалися відповідачу.

Таким чином, позивачем в порушення п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, не надано належних доказів надсилання відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до абз.7 п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Однак, заявляючи вимогу про стягнення з відповідача неустойки в розмірі 155 673,07 грн., позивачем не надано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми неустойки з посиланням на положення Договору оренди нерухомого майна що належить до державної власності №484 від 09.11.2006р., із зазначенням періодів виникнення прострочення та суми, з якої позивачем здійснено розрахунок неустойки.

Вказуючи в позовній заяві про те, що відповідачем було надмірно сплачено до Державного бюджету України кошти в розмірі 57975,91 грн. в рахунок орендної плати за Договором, позивач доказів переплати відповідачем орендної плати (засвідчених банком банківських виписок, тощо) не надає та на них в позовній заяві не посилається.

Крім того, зазначаючи в позовній заяві про надсилання відповідачу Акта приймання-передачі об'єкта оренди листом №10-16-13930 від 04.11.2013р., позивач докази направлення листа №10-16-13930 від 04.11.2013р. суду не надає, а в позовній заяві на них не посилається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Також, позивачем не дотримані вимоги ст. 36 ГПК України, якою передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Так, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Керуючись п.6, 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Капцова Т.П.

Додаток: позовна заява з оригіналами платіжних доручень №154 від 03.03.14р. та №410 від 12.05.2014р. з доданими до неї документами на 55 арк.

Попередній документ
38879388
Наступний документ
38879391
Інформація про рішення:
№ рішення: 38879389
№ справи: 910/9859/14
Дата рішення: 26.05.2014
Дата публікації: 27.05.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: