Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1644/14-ц
Провадження № 2/553/792/2014
Іменем України
05.05.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтава Новак Ю.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на вузли та агрегати автомобіля, -
У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на вузли та агрегати автомобіля.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкрите та її необхідно залишити без руху згідно ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав.
Всупереч вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, зокрема: не зазначені номери засобів зв'язку відповідача, не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину викладену у позовній заяві.
Крім того, даний позов подано з порушенням правил підсудності. Так згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Проте, відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на вузли та агрегати автомобіля - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак