Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/587/14-ц
Провадження № 2/553/495/2014
Іменем України
14.03.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі: - Каленіченко В.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
У лютому 2014 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому вона просить розірвати шлюб зареєстрований 25.08.2012 року, посилаючись на те, що вони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові і поваги один до одного.
У судове засідання позивач не з'явилася, проте надала заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлена про час і місце розгляду справи.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справ.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що 25 серпня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис - 893, свідоцтво НОМЕР_1. Шлюб укладено між сторонами вперше.
Спору про розподіл спільного майна подружжя не має. Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають.
Відповідно до положення ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 110-112, 113 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 893 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінити на «ОСОБА_2».
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., який був сплачений ОСОБА_2 при звернення до суду з позовом.
Копію рішення направити до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції для виконання.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак