Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4868/13-ц
Провадження № 2-с/553/39/2013
Іменем України
04.12.2013м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтава Новак Ю.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Полтави від 11.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради заборгованості у розмірі 1184 грн. 26 коп. та судового збору в розмірі 114,70 грн.,-
У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Полтави від 11.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради заборгованості у розмірі 1184 грн. 26 коп. та судового збору в розмірі 114,70 грн.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушеннями вимог ст. 105 ЦПК України, а саме:
- у заяві не вказано найменування стягувача, його місцезнаходження;
- відсутня копія заяви для надання її стягувачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 121 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Полтави від 11.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради заборгованості у розмірі 1184 грн. 26 коп. та судового збору в розмірі 114,70 грн. - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак