Справа № 507/519/14
Провадження № 2/0158/273/14
/ЗАОЧНЕ/
28 квітня 2014 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в с к л а д і: головуючого судді Пономарьової О.М.
при с е к р е т а р і Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 25.12.2012 року між ПАТ "Імексбанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір за № 999-00030648, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в гривні та надав овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 14900 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 24.12.2015 року.
Відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору, внаслідок чого, станом на 12.12.2013 року виникла заборгованість в сумі 17652,89 грн., з яких 11892,03 грн. - заборгованість за кредитом, 1033,62 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 1527,24 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 3200 грн. - штраф, яку просять стягнути разом із судовими витратами з відповідача в примусовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подано заяву про підтримання позову та слухання справи у їх відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 25.12.2012 року між публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та відповідачем по справі був укладений кредитний договір № 999-00030648/1, відповідно до умов якого останньому надано овердрафт з максимальною сумою заборгованості 14900,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 24.12.2015 року (6-9). 25.12.2012 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений Договір № 999-00030648 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA, для фізичної особи (а.с.15-18).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором.
В п. 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно.
Пунктом 2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 25 числа, починаючи з січня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.
Також за Договором № 999-00044935 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи від 25.12.2012 року та відповідно до додатку №1, до договору про надання кредиту № 999-00030648/1 від 25.12.2012 року, Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.
Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту в розмірі 776,17 грн.
Згідно п. 4.8 договору кредиту у випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. Договору протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом 30 - ти календарних днів з дати одержання повідомлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець (Банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилась та сплати належних процентів.
Крім того, в п.п. 3.2.5 Договору кредиту встановлено право Банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли Позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Банку.
В зв'язку з цим, позивач звернувся до відповідача з листом-претензією з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка відправлена поштою, про що свідчить повідомлення поштового відправлення. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення.
За умовами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
В п. 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.
На підставі зазначеного, Боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 3200,00 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості фізичної особи по кредитному договору № 999-00030648/1 від 25.12.2012 року.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання, і як вбачається із розрахунку заборгованості, борг відповідача станом на 12.12.2013 року за кредитним договором становить 17652,89 грн., з яких 11892,03 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі 1417,74 грн. простроченої заборгованості, 1033,62 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 1527,24 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 3200 грн. - штраф.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Імексбанк» встановлену в судовому засіданні суму заборгованості.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за договором № 999-00030648/1 про надання кредиту від 25.12.2012 року в розмірі 17652 (сімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят два) грн. 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова