Справа № 815/2702/14
14 травня 2014 року м.Одеса
Cуддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Кобилінського Сергія Володимировича про визнання дій Начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки протиправними у частині надання відповідь на запит.
Крім того 13.05.2014 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів у якому останній просив витребувати з Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки письмові докази, а саме оригінал Положення згідно з яким організовано роботу ліцензійної комісії Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 КАС України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.
Однак, звертаю увагу позивача на те, що вжиття судом заходів про забезпечення доказів, а саме витребування оригіналу Положення згідно з яким організовано роботу ліцензійної комісії Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки є передчасним та у разі виникнення у судовому засіданні потреби у витребуванні вищевказаного Положення суд відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України може уповноважити відповідача надати у судове засідання оригінал даного Положення.
Враховуючи викладене суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів щодо забезпечення доказів.
Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суддя, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити. .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя: Гусев О.Г.