печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11941/14-к
26.05.2014 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, працюючого молодшим інструктором (стрільцем) 2-го відділення 1-го штурмового взводу 2-ої роти спеціального призначення (ВОС 107722П) військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України від 15 квітня 2013 року №11 о/с старший солдат за контрактом ОСОБА_7 призначений на посаду молодшого інструктора (стрільця) 2-го відділення 1-го штурмового взводу 2-ої роти спеціального призначення (ВОС 107722П) військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України.
Під час охорони громадського порядку ОСОБА_7 відповідно до ч.3 ст.18, Примітки 1 ст. 364 КК України (в редакції Закону №3207-УІ від 07.04.2011 року із змінами, внесеними згідно із Законом №222-VII від 18.04.2013) був представником влади - працівником правоохоронного органу.
Будучи наділеним від імені держави владою (правами та владними повноваженнями) працівника правоохоронного органу під час охорони громадського прядку у м. Києві, що передбачені Конституцією України, Законом України «Про міліцію», Законом України «Про внутрішні війська Міністерства внутрішніх справ України», Статутом патрульно-постової служби міліції України, затвердженим наказом МВС України від 28.07.1994 року №404, Тимчасовим положенням про організацію служби спеціальних моторизованих військових частин міліції, військових частин спеціального призначення та підрозділів оперативного призначення внутрішніх військ МВС України, затвердженим наказом МВС України від 05.07.2005 №521, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 22 січня 2014 року перевищив надану йому владу - умисно, явно вийшов за межі наданих йому прав та владних повноважень, свідомо порушуючи норми чинного законодавства, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_6 .
Так, з 21 листопада 2013 року у центральній частині м. Києва у зв'язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України розпорядження щодо призупинення процесу підготовки до укладення Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом розпочалися мирні акції протесту.
3 1-2 грудня 2013 року до участі у вказаних мирних акціях протесту долучився мешканець села Ярівка Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до доручення командувача внутрішніх військ МВС України генерал-лейтенанта ОСОБА_8 від 24 листопада 2013 року №3/17/1-3716, виданого на підставі листа від 21.11.2013 року №1/9351-Кор начальника ГУМВС України в місті Києві генерал-лейтенанта міліції ОСОБА_9 , з метою надання зазначеному ГУМВС допомоги в охороні громадського порядку під час проведення громадсько-політичних заходів за участю представників різних партій, організацій і об'єднань було виділено, крім іншого, 200 військовослужбовців з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) внутрішніх військ МВС України.
Пунктом 1.3 вказаного доручення визначено здійснити 24.11.2013 року марш штатним автомобільним транспортом з с.м.т. Калинівка Вінницької області до м. Києва та до 21 год. того ж дня зосередитися на території військової частини НОМЕР_2 Північного ТрК ВВ МВС України.
Надалі на підставі наказу командира внутрішніх військ військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України від 17.01.2014 року №12 ряд військовослужбовців цієї частини, у тому числі і ОСОБА_7 , вибули у службове відрядження до військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , для виконання службово-бойових завдань згідно Розпорядження командувача ВВ МВС України №3/2/2-20 від 09.01.2014 року.
Відповідно до розрахунку сил і засобів міліції, задіяних для забезпечення охорони громадського порядку в центральній частині м. Києва 22 - 23 січня 2014 року, затвердженого т.в.о. начальника ГУМВС України в м. Києві генерал - майором міліції ОСОБА_10 21.01.2014 року, для охорони громадського порядку та безпеки громадян під час проведення заходів виділено наряди міліції та додаткові сили в кількості: у денний час 8 282 особи, у нічний час 755 осіб.
Зокрема, вказаним розрахунком передбачено біля Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України та в міському саду виставлення з 7 год. 30 хв. 22.01.2014 року (до особливого розпорядження) підрозділів ВВ МВС України у кількості 3 192 осіб в екіпіруванні.
Рішенням начальника управління ІНФОРМАЦІЯ_5 на організацію служби з охорони громадського порядку в центральній частині м. Києва під час проведення прихильниками опозиційних сил заходів в підтримку Євроінтеграції України з 22.01.2014 року по 23.01.2014 року ОСОБА_11 , затвердженого 21.01.2014 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 -лейтенантом ОСОБА_8 , згідно запитів начальників ГУМВС України в м. Києві від 16.12.2013 року 31/10118-143, ГУМВС України в Київській області від 20.01.2014 року №16/102 з метою забезпечення громадського порядку й безпеки під час проведення в центральній частині Києва, Київської області заходів з масовою участю громадян та недопущення будь-яких антигромадських проявів, забезпечення особистої безпеки громадян, захисту їх життя, прав, свобод і законних інтересів від злочинних посягань передбачено залучення особового складу військових частин управління Північного територіального командування та придатних сил військових частин управлінь Західного, Південного, Центрального, Східного, Кримського територіальних командувань загальною кількістю 4900 військовослужбовців.
Даним рішенням на випадок виникнення непередбачуваних обставин до 23.01.2014 року до окремого розпорядження створено резерви на території, прилеглій до будівлі Верховної Ради України, у тому числі з числа 200 військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 . При цьому виставлення цього наряду передбачено з 7 год. 30 хв. 22.01.2014 року на території, прилеглій до Верховної Ради України.
Пунктом 4.3. даного рішення командирам військових частин вказано залучити особовий склад військових частин, у тому числі 3028 з розрахунку 200 військовослужбовців. Черговим військових нарядів військової частини НОМЕР_1 та старшим резерву призначено полковника ОСОБА_12 .
Також п. 4.3. даного рішення передбачено, що: під час виникнення групових порушень громадського порядку, масових порушень особовий склад діє в групі оточення шляхом виставлення військових ланцюжків; при несенні служби особовий склад військового наряду стежить за поведінкою громадян, затримує і передає нарядам ОВС осіб, які порушують громадський порядок, роблять спроби створити паніку, перебувають у сильному сп'янінні, на прохання керівників заходу або за вказівкою оперативного начальника виводять сторонніх громадян і передає їх оперативним працівникам; при загрозі прориву військових ланцюжків доповідати оперативному начальнику, за його вказівкою збільшувати щільність ланцюжка на загрозливій ділянці і відновлювати лінію ланцюжка, за необхідності з цією метою використовується резерв.
Відповідно до вказаних розпорядчих документів, вранці 22 січня 2014 року особовий склад військової частини НОМЕР_1 , який прибув до АДРЕСА_2 , у тому числі молодший інструктор (стрілець) 2-го відділення 1-го штурмового взводу 2-ої роти спеціального призначення (ВОСЮ7722П) військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України ОСОБА_7 та старший інструктор (командир відділення кулеметників) взводу вогневої підтримки 2-ої роти спеціального призначення даної військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 , приступив до виконання обов'язків з охорони громадського порядку у місті Києві та розташувався неподалік входу до стадіону «Динамо» імені В.Лобановського, що за адресою: АДРЕСА_3 .
Близько 12 год. того дня залученими до охорони громадського порядку у центральній частині АДРЕСА_2 правоохоронцями, у тому числі військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , було проведено витіснення учасників акцій протесту у м. Києві від місцезнаходження барикади на АДРЕСА_3 , неподалік входу до стадіону «Динамо» імені В.Лобановського в сторону Європейської площі та АДРЕСА_4 .
Під час вказаних подій близько 12 год. 30 хв. неподалік від входу до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_5 , на пішохідній частині військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 виявив ОСОБА_6 , якого за одягом та наявним при тому льодорубом впізнав, як активного учасника акцій протесту та вирішив доправити останнього до місцезнаходження керівництва підрозділу військової частини НОМЕР_1 .
При цьому, допомогу ОСОБА_13 у доставки ОСОБА_6 спершу надавали невстановлені слідством військовослужбовці ВВ МВС України, а в подальшому - військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 .
Після доставки ОСОБА_6 до місцезнаходження підрозділу військової частини НОМЕР_1 ; що неподалік від входу до стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_8 , командир даної частини ОСОБА_12 за результатами усної доповіді військовослужбовців ОСОБА_13 та ОСОБА_7 про обставини виявлення ОСОБА_6 , та про відомі їм факти участі останнього у акціях протесту в центральній частині міста Києва, як командир військової частини НОМЕР_1 , та як черговий військових нарядів даної частини віддав підлеглим військовослужбовцям ОСОБА_7 та ОСОБА_13 наказ доставити ОСОБА_6 як затриману особу до конвойного автомобіля, що знаходився на проїжджій частині по АДРЕСА_6 .
Отримавши вказаний наказ військовослужбовець ОСОБА_7 , будучи наділеним владою представника державного органу виконавчої влади - працівника правоохоронного органу під час виконання службових обов'язків з охорони громадського порядку, який має діяти в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 є затриманою особою та у відповідності до норм Конституції України, Закону України «Про міліцію», Закону України «Про внутрішні війська Міністерства внутрішніх справ України», Статуту патрульно-постової служби міліції України, затвердженого наказом МВС України від 28.07.1994 року №404, Тимчасового положення про організацію служби спеціальних моторизованих військових частин міліції, військових частин спеціального призначення та підрозділів оперативного призначення внутрішніх військ МВС України, затвердженого наказом МВС України від 05.07.2005 року №521, має бути повідомлений про підстави та мотиви такого затримання; йому має бути надане усне роз'яснення частини першої статті 63 Конституції України, права відмовитися від надання будь-яких пояснень або свідчень до прибуття захисника та одночасно в друкованому вигляді - роз'яснення статей 28, 29, 55, 56, 59, 62 і 63 Конституції України та прав затриманих осіб, встановлених законами, у тому числі права здійснювати захист своїх прав та інтересів особисто або за допомогою захисника з моменту затримання особи, права відмовитися від надання будь-яких пояснень або свідчень до прибуття захисника; забезпечити можливість з моменту затримання захищати себе особисто та користуватися правовою допомогою захисника, у тому числі безоплатною правовою допомогою відповідно до закону, що регулює надання безоплатної правової допомоги, перевищуючи владу, - умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та владних повноважень, з мотивів неповаги до учасників акцій протесту, та їх прав, перебуваючи неподалік від входу до стадіону «Динамо» імені В.Лобановського, що по вул. Грушевського, 3 у м. Києві, 22 січня 2014 року близько 12 год. 30 хв. прийняв протиправне рішення та розпочав здійснювати доставку ОСОБА_6 , як затриманої особи до конвойного автомобіля без забезпечення останньому права на захист, роз'яснення відповідним чином вказаних прав затриманої особи.
На шляху слідування до конвойного автомобіля військовослужбовець ОСОБА_7 , перебуваючи на вул. Грушевського у м. Києві, неподалік перехрестя даної вулиці з Музейним провулком, проявляючи зверхність та грубість, провів огляд частини верхнього одягу затриманого ОСОБА_6 . При цьому, продовжуючи свої протиправні дії, перевищуючи надану йому владу - умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та владних повноважень, прийняв протиправне рішення та про факт проведення вказаного огляду будь-яких документів не склав, відповідні права ОСОБА_6 не роз'яснив.
Продовжуючи після завершення вказаного огляду підніматися вверх по вул. Грушевського у м. Києві в напрямку місцезнаходження конвойного автомобіля, військовослужбовці ОСОБА_7 та ОСОБА_13 довели по лівій стороні проїжджої частини затриманого ОСОБА_6 до місцезнаходження бойового строю невстановлених слідством працівників спецпідрозділу міліції «Беркут», які почали проявляти негативну реакцію та агресію до затриманого.
Допускаючи, що продовження слідування таким маршрутом - доставку затриманого через вказаний стрій працівників спецпідрозділу міліції «Беркут», може призвести до ускладнення обстановки, та вчинення останніми протиправних дій відносно затриманого ОСОБА_6 , орієнтуючись в обстановці, знаючи про вимоги законодавства щодо необхідності проявляти обережність і пересторогу, своїми діями не викликати ускладнення обстановки, маючи реальну можливість обрати безпечний маршрут слідування, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , перевищуючи надану йому владу - умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та владних повноважень, свідомо допускаючи настання вказаних негативних наслідків для затриманого, перебуваючи на вул. Грушевського у м. Києві, неподалік перехрещення даної вулиці з Музейним провулком, 22 січня 2014 року близько 12 год. 40 хв., з мотивів явної неповаги до учасників акцій протесту та їх прав, прийняв протиправне рішення та продовжив доставлення затриманого ОСОБА_6 , повівши його через вказаний стрій працівників спецпідрозділу міліції «Беркут».
Такі дії військовослужбовця ОСОБА_7 призвели до ускладнення обстановки, оскільки наближення затриманого учасника акцій протесту ОСОБА_6 до строю правоохоронців викликало негативну реакцію невстановлених слідством працівників спецпідрозділу міліції «Беркут», які оточили даного затриманого та упродовж близько 5 хв. нанесли йому удари руками та ногами в різні частини тіла, зняли з ОСОБА_6 одяг та припинили свої дії, коли останній був повністю оголений, та залишився лише в шкарпетках.
В той же час, та за вказаних обставин, у період близько з 12 год. 40 хв. до 12 год. 45 хв. 22 січня 2014 року військовослужбовець військової частини ОСОБА_7 , який знаходився при виконанні обов'язків з охорони громадського порядку на вул. Грушевського у м. Києві та мав наказ забезпечити доставки затриманого ОСОБА_6 , усвідомлюючи наявність у нього прав та владних повноважень щодо забезпечення прав даного затриманого, а також прав та владних повноважень припиняти порушення громадського порядку, і злочини на встановлених маршрутах (місцях несення служби), та поблизу них, затримання осіб, які їх скоїли, усвідомлюючи очевидну злочинність дій працівників спецпідрозділу міліції «Беркут», і факт перебування затриманого у небезпечному для життя та здоров'я стані, перевищуючи надану йому владу - умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та владних повноважень, свідомо допускаючи настання негативних наслідків для затриманого, з мотивів явної неповаги до учасників акцій та їх прав, прийняв протиправне рішення не вживати будь-яких заходів до припинення протиправних дій вказаних правоохоронців щодо ОСОБА_6 , затримання осіб, які їх скоїли, допустивши тим самим вчинення таких протиправних дій та істотне порушення охоронюваних законом прав та інтересів ОСОБА_6 .
Крім того, згідно архівних даних Українського гідрометеорологічного центру 22 січня 2014 року у місті Києві впродовж дня утримувалася середня температура від -9° С до -10° С.
За таких погодних умов ОСОБА_6 , який був повністю оголений та на ногах мав лише шкарпетки, перебував у небезпечному для життя та здоров'я стані.
В той же час, за вказаних обставин та у зазначеному місці, військовослужбовець ОСОБА_7 , умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та владних повноважень, свідомо допускаючи настання негативних наслідків для затриманого, з мотивів явної неповаги до учасників акцій протесту та їх прав, прийняв протиправне рішення не вживати будь-яких заходів до забезпечення охоронюваних законом прав та інтересів ОСОБА_6 : надання допомоги затриманому, який перебував у небезпечному для життя та здоров'я стані, та забезпечення його одягом, а натомість наказав даному затриманому продовжувати рухатися в оголеному вигляді вверх по вул. Грушевського у м. Києві в напрямку до конвойного автомобіля, підштовхуючи при цьому останнього.
Близько 12 год. 50 хв. військовослужбовець внутрішніх військ ОСОБА_7 доставив затриманого ОСОБА_6 в оголеному вигляді до дверей конвойного автомобіля «ПАЗ», який знаходився на проїжджій частині по вул. Грушевського у м. Києві, навпроти будинку №6, та направив останнього всередину вказаного автомобіля.
Однак, військовослужбовець ОСОБА_7 , почувши в цей момент нецензурні висловлювання і заклики зі сторони оточуючих щодо затриманого та побачивши, що оголеного ОСОБА_6 знімає на власний мобільний телефон невстановлений слідством працівник спецпідрозділу міліції «Беркут», усвідомлюючи, що йому було надано командиром військової частини наказ доставити затриманого до конвойного автомобіля, а вказаний працівник спецпідрозділу «Беркут» не має будь-яких владних повноважень, як щодо нього, так і щодо затриманого, перебуваючи на вул. Грушевського у м. Києві, навпроти будинку №6 поряд з конвойним автомобілем «ПАЗ», свідомо оцінюючи межі наданої йому влади під час виконання обов'язків з охорони громадського порядку у центральній частині м. Києва, вирішив вийти за межі наданого йому командиром військової частини НОМЕР_1 наказу, наданої влади та прийняти самостійне рішення, зокрема з мотивів неповаги до учасників акцій протесту та їх прав умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та владних повноважень близько 12 год. 50 хв. усно наказав затриманому ОСОБА_6 , який в цей час намірявся зайти до конвойного автомобіля, повернутися назад, та усно і жестом руки вказав останньому стати в оголеному вигляді при температурі повітря близько -9° С до -10° С поряд із вказаним автомобілем, забезпечивши тим самим можливість невстановленому працівнику спецпідрозділу міліції «Беркут» здійснювати зйомку затриманого в оголеному вигляді.
При цьому вказаною ситуацією скористалися інші особи, які здійснювали фотографування, відеозйомку затриманого ОСОБА_6 в оголеному вигляді, висловлювали образи та заклики в сторону останнього, а також військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 , який силою утримував затриманого ОСОБА_6 в оголеному вигляді перед об'єктивами фото-, відеокамер, а також особисто наніс останньому удар рукою по голові, та удар ногою в ногу затриманого.
В той же час за вказаних обставин та у зазначеному місці, військовослужбовець ОСОБА_7 , умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та владних повноважень, свідомо допускаючи настання негативних наслідків для затриманого, з мотивів неповаги до учасників акцій протесту та їх прав, прийняв протиправне рішення не вживати будь-яких заходів до забезпечення охоронюваних законом прав та інтересів ОСОБА_6 : надання допомоги затриманому, який перебував у небезпечному для життя та здоров'я стані, та забезпечення його одягом, роз'яснення йому прав затриманого, доставку до конвойного автомобіля, складення відповідних процесуальних документів про це, припинення протиправних дій інших осіб щодо затриманого, а натомість, знаходячись поряд із затриманим, спостерігав за протиправними діями інших осіб щодо ОСОБА_6 , доки військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 не направив затриманого в середину конвойного автомобіля.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій військовослужбовця ОСОБА_7 , який 22 січня 2014 року виконував функції представника державного органу виконавчої влади під час виконання службових обов'язків з охорони громадського порядку на вулиці Грушевського у м. Києві, завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_6 , що передбачені та гарантовані ст.ст. З, 19, 28, 29, 59, 63 Конституції України; ст.ст. 1, 2, 3, 4, 5, 20 Закону України «Про міліцію»; ст.ст. 2, 3, 4 Закону України «Про внутрішні війська Міністерства внутрішніх справ України»; п.п. 1, 2, 3, 124, 126, 133, 138, 139, 143, 144, 235, 239, 248, 250, 299, 301, 339 Статуту патрульно-постової служби міліції України, що затверджений наказом МВС України від 28.07.1994 року №404; п.п. 1.3, 1.4, 3.1.8, 3.1.9, 3.2.1, 4.1.2, 4.5.7, 4.5.7.5, 4.6.1, 4.8.2, 4.8.3, 4.11.15 Тимчасового положення про організацію служби спеціальних моторизованих військових частин міліції, військових частин спеціального призначення та підрозділів оперативного призначення внутрішніх військ МВС України, що затверджене наказом МВС України від 05.07.2005 року №521.
Такі умисні дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.365 КК України, як перевищення влади, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян.
29.04.2014 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_7 укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_7 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права займати певні посади чи займатись певною діяльністю строком на 1 рік, із застосуванням ст.75 КК України зі звільненням ОСОБА_14 від відбування основного покарання з випробуванням - з іспитовим строком на 1 рік, та з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: попросити письмово вибачення у потерпілого; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.
Так, кримінальне правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_7 оголошена підозра, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом вважає, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Прокурори в судовому засіданні вважали, що підстави передбаченні ч.7 ст. 474 КПК України відсутні та просили суд затвердити угоду.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 29.04.2014 року про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 29.04.2014 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_7 про примирення.
ОСОБА_7 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права займатись правоохоронною діяльністю строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від призначеного основного покарання з випробовуванням - з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_7 попросити письмово вибачення у потерпілого, протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурорам, потерпілому і обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1