Номер провадження 6/754/270/14
Справа № 2603/609/12
Іменем України
23.05.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Ярошенко С.В.,
при секретарі - Ткаченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13.11.12 року частково скасовано рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.11.13 року, позовну заяву ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, діючого в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7 про вселення, виселення з квартири та визначення порядку користування квартирою задоволено частково.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що на підставі рішення суду отримано виконавчий лист від 11.06.13 року, однак постановою від 27.08.13 року у відкритті виконавчого провадження відмовлено, оскільки у виконавчому листі відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків.
31.03.14 року видано виправлений виконавчий лист в якому строк пред'явлення до виконання встановлено до 14.11.13 року.
У зв'язку з наведеними обставинами просить заяву задовольнити.
Представник стягувача та боржник до суду не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином. Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки, згідно частини 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як вбачається з матеріалів справи, 31.03.14 року позивачу видано виконавчого листа, строк пред'явлення до виконання якого встановлено до 14.11.13 року.
З огляду на зазначене вище суд вважає, що пропущений строк може бути поновлено.
Керуючись ст. ст. 371, 293 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-2377/12 за позовом ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, діючого в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7 про вселення, виселення з квартири та визначення порядку користування квартирою.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя