Номер провадження 1-кп/754/228/14
Справа№754/5823/14-к
Іменем України
15.05.2014 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Корсунь-Шевченківський Черкаської обл.,українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
мешкає:
АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
1. 03.04.2008р. Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області
за ст.289 ч.2, 69 КК України до 2-х років позбавлення волі,
звільнився 29.12.2009р. умовно-достроково на 3 місяці 4 дні,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_6
13.01.2014р. приблизно в 04.00 години ОСОБА_2 , знаходячись на АЗС «WОG» по вул.Крайній, 1 в м.Києві, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з яким познайомився незадовго до цього, біля дверей підсобного приміщення АЗС підійшов ззаду до ОСОБА_5 та наявною у нього сокирою умисно наніс ОСОБА_5 не менше трьох ударів по голові, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, переломів скроневої кістки справа з переходом на передню черепно-мозкову ямку, латеральної стінки орбіти справа (виличної кістки), латеральної передньої та медіальної стінок правої гайморової пазухи з її гемо синусом, вінцевого відростку верхньої щелепи зправа, кісток носа, забійно-рублених ран правої скронево-виличної ділянки, тім'яно-потиличної ділянки з пошкодженням зовнішньої пластини тім'яної кістки, синця на повіках правого ока з субкон'юктивним крововиливом, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.
Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:
- показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 про те, що 12.01.2014р. приблизно в 23.00 години він зайшов на АЗС «WОG» по вул.Крайній, 1 в м.Києві, на якій він до цього працював та куди прийшов дізнатись з приводу виплати йому грошей, де познайомився з ОСОБА_5 , під час спілкування з яким між ними конфліктів не виникало, в розмові з ОСОБА_5 були зачеплені сімейні проблеми, що викликало у нього хвилювання, після чого він події не пам'ятає, коли він прийшов до тями, то стояв на колінах, потерпілий кричав та тікав від нього, а біля нього знаходилась сокира, яку він напередодні знайшов в лісі та забрав з собою, після чого він поїхав з АЗС до брата, щоб той викликав працівників міліції, яким він сам повідомив про вчинений ним злочин, обставини нанесення ним ударів потерпілому, які викладені в обвинуваченні, він не оспорює та не заперечує, події не пам'ятає через травму голови, яка була у нього в дитинстві, у вчиненому щиро кається,
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 12.01.2014р. приблизно в 23.00 години на АЗС «WОG» по вул.Крайній, 1 в м.Києві, де він працює, він познайомився з ОСОБА_2 , який до цього також працював на даній АЗС, в ході спілкування з ОСОБА_2 ніяких конфліктів між ними не виникало, в ході спілкування 13.01.2014р. приблизно в 04.00 години він разом з ОСОБА_2 на його прохання пішов до підсобного приміщення АЗС забрати звідти взуття ОСОБА_2 , коли він почав відкривати ключем двері приміщення він відчув удари по своїй голові, він розвернувся та побачив ОСОБА_2 з сокирою в руках, між ними зав'язалась боротьба, в ході якої він вирвався від ОСОБА_2 та втік до приміщення АЗС, звідки викликав швидку медичну допомогу та охорону АЗС, а ОСОБА_2 в цей час втік, сокиру залишив на місці бійки, після чого приїхали працівники швидкої медичної допомоги, охорони АЗС та міліції, він був доставлений до лікарні, де його прооперували в зв'язку з тим, що від нанесених йому ОСОБА_2 ударів сокирою по голові, яких було не менше трьох, ним була отримана травма голови та заподіяні тяжкі тілесні ушкодження,
- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.01.2014р., згідно якого ОСОБА_5 заявив про нанесення йому тілесних ушкоджень 13.01.2014р. приблизно в 04.00 годин на АЗС «WОG» по вул.Крайня, 1 в м.Києві,
- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 13.01.2014р. з фототаблицею до нього, згідно якого при огляді ділянки місцевості біля стіни будинку на АЗС «WОG» по вул.Крайня, 1 в м.Києві виявлено сліди крові, спортивна шапка, сокира, які були вилучені;
- даними, які містяться у висновку експерта №24/ц, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні правої щоки, лівої щоки та дерев'яного топорища сокири, яка була вилучена при огляді місця події 13.01.2014р., знайдена суміш крові людини особи чоловічої генетичної статі та птиці,
- даними, які містяться у висновку експерта №31, згідно якого на наданій на дослідження спортивній шапці, вилучений при огляді місця події 13.01.2014р., виявлена кров людини, можливість походження якої від потерпілого ОСОБА_5 не виключається,
- даними, які містяться у висновку експерта №32, згідно якого на наданому на дослідження ватному тампоні зі змивом, вилученим при огляді місця події 13.01.2014р., виявлена кров людини, можливість походження якої від потерпілого ОСОБА_5 не виключається,
- даними, які містяться в картці виїзду швидкої медичної допомоги від 13.01.2014р., згідно якої в 04.02 години здійснений виїзд на виклик на АЗС «WОG» по вул.Крайня, 1 в м.Києві до ОСОБА_5 за попереднім діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійно-рублені рани м'яких тканин голови, який був доставлений до КМЛШМД,
- даними, які містяться у висновку експерта №247/Е, згідно якого у ОСОБА_5 мала місце відкрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, переломів скроневої кістки справа з переходом на передню черепно-мозкову ямку, латеральної стінки орбіти справа (виличної кістки), латеральної передньої та медіальної стінок правої гайморової пазухи з її гемосинусом, вінцевого відростку верхньої щелепи зправа, кісток носа, забійно-рублених ран правої скронево-виличної ділянки, тім'яно-потиличної ділянки з пошкодженням зовнішньої пластини тім'яної кістки, синця на повіках правого ока з субкон'юктивним крововиливом, які утворились внаслідок дії рублячого предмету (ів), могли утворитись в строк 13.01.2014р., вищевказана відкрита черепно-мозкова травма відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя),
- речовими доказами, якими визнано: змиви крові, в'язана спортивна шапка, сокира,
- даними, які містяться в акті судово-психіатричного експерта №86 від 29.04.2014р., згідно якого при вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2 не перебував у стані фізіологічного афекту, а також у будь-якому іншому афективному стані як підстави для визначення стану сильного душевного хвилювання, не виявляв ознак будь-якого психічного розладу, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Як обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.
Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується по місцю відбування покарання за попереднім вироком суду, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, думку потерпілого щодо міри покарання, який просить суворо не карати обвинуваченого не позбавляти волі та дати йому шанс виправитись.
Враховуючи наведене, з урахуванням конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, при цьому, враховуючи дані про особу ОСОБА_2 , його відношення до вчиненого, наявність пом'якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе обрати йому мінімальний строк позбавлення волі, передбачений санкцією ст.121 ч.1 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: змиви крові, спортивна шапка, сокира - підлягають знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п'яти ) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 15.01.2014р.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО.
Речові докази по справі: змиви крові, спортивну шапку, сокиру - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: