Номер провадження 1-кп/754/269/14
Справа№754/6754/14-к
Іменем України
16.05.2014 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Києва, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
1. 02.12.2005р. Деснянським районним судом м.Києва
за ст.309 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі,
2. 26.11.2010р. Деснянським районним судом м.Києва
за ст.309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі,
на час розгляду даної справи судимого:
09.10.2013р. Печерським районним судом м.Києва
за ст.309 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі
з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_2
15.08.2013р. приблизно в 19.00 годин ОСОБА_2 , знаходячись на перехресті вулиць Радунської та Милославської в м.Києві, під дорожнім знаком «Пішохідний перехід» забрав з землі, тим самим повторно незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильваний масою 0,15г в медичному шприці, за який цього ж дня приблизно в 18.30 годин в магазині «Sраr» по пр.Маяковського, 26 в м.Києві перерахував через термінал грошові кошти в сумі 120грн. на №6762462057453851 невстановленій особі, яку знайшов за допомогою невстановленого досудовим слідством інтернет-сайту, після чого на його мобільний телефон з № НОМЕР_1 прийшло смс-повідомлення з вищевказаною адресою місця знаходження наркотичного засобу, який повторно незаконно зберігаючи при собі в правій кишені своєї куртки без мети збуту, переніс до будинку №32 по вул.Радунській в м.Києві, де цього ж дня приблизно в 19.30 годин був затриманий працівниками міліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказаний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою 0,15г, який ОСОБА_2 повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 15.08.2013р. приблизно в 19.00 годин під дорожнім знаком «Пішохідний перехід» на перехресті вулиць Радунської та Милославської в м.Києві він забрав з землі шприц з опієм ацетильованим, за який до цього в магазині «Sраr» по пр.Маяковського, 26 в м.Києві перерахував через термінал грошові кошти в сумі 120грн. раніше незнайомій дівчині, яку знайшов за допомогою інтернет-сайту, після чого на його мобільний телефон прийшло смс-повідомлення з вищевказаною адресою місця знаходження наркотичного засобу, шприц з опієм ацетильованим він поклав в праву кишеню своєї куртки та зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2 , де був затриманий працівниками міліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказаний шприц з опієм ацетильованим, який він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий за аналогічний злочин, не працює, його вік, стан здоров'я - наявність ряду тяжких захворювань, позитивну характеристику за місцем проживання, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та кількість наркотичного засобу, наявність пом'якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням того, що ОСОБА_2 був засуджений 09.10.2013р. Печерським районним судом м.Києва за ст.309 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, кримінальне правопорушення по даній справі вчинив до постановлення попереднього вироку, суд призначає ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ - шприц з опієм ацетильованим - підлягає знищенню.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 195грн. 60коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Печерського районного суду м.Києва від 09.10.2013р. призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 5-ти (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3-х (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речовий доказ - шприц з опієм ацетильованим - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 195грн. 60коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: