Номер провадження 1-кп/754/216/14
Справа№754/5604/14-к
Іменем України
14.05.2014 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Києва, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого,
працюючого в ТОВ «НВП Укрпромтехсервіс» менеджером,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженки м.Києва, українки, громадянки України,
освіта середня, не заміжньої, працюючої в ТОВ «ФС'Мегатекс» швеєю,
мешкає: АДРЕСА_2 ,
раніше судимої:
1. 17.07.1997р. Дніпровським районним судом м.Києва
за ст.141 ч.2 КК України (1960р.) до 3-х років позбавлення волі,
2. 23.01.2003р. Ватутінським районним судом м.Києва
за ст.229-4 ч.1 КК України (1960р.) до 5-ти років позбавлення волі,
3. 25.12.2001р. Деснянським районним судом м.Чернігова
за ст.190 ч.2 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі,
4. 23.06.2005р. Деснянським районним судом м.Києва
за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі,
5. 29.10.2009р. Деснянським районним судом м.Києва
за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі,
звільнилась 10.08.2012р. по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4
прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілого - ОСОБА_7
обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_8
02.03.2014р. приблизно в 15.00 годин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Новус» по вул.Червоногвардійській, 1 в м.Києві, вступивши в попередню змову між собою з метою таємного викрадення чужого майна у вказаному магазині, намагались ОСОБА_3 повторно таємно, а ОСОБА_2 таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус-Україна», а саме: цукерки крем-суфле Тропік АВК масою 0,926 кг вартістю 30,82грн., цукерки Шоколадна ніч АВК масою 0,782кг вартістю 59,43грн., цукерки Candy Nut з горіхами Roshen масою 0,832кг вартістю 38,27грн., цукерки Зоряне сяйво Світоч масою 0,426кг вартістю 19,08грн., цукерки Трюфель оригінальний АВК масою 0,468кг вартістю 22,09грн., цукерки Basarili з родзинками Roshen масою 0,344кг вартістю 13,74грн., цукерки Вишня в шоколаді Roshen масою 0,282кг вартістю 21,43грн., цукерки суфле Люкс малина Конті масою 0,266кг вартістю 12,55грн., цукерки Ангаже з шоколадно-ванільною начинкою масою 0,416кг вартістю 27,95грн., цукерки Південна ніч Roshen масою 0,370кг вартістю 11,84грн., цукерки Roshen de luxe крем-горіх Roshen масою 0,300кг вартістю 20,16грн., ковбаску Фірмову телячу масою 0,726кг вартістю 29,03грн., грудинку Буженаль масою 0,530кг вартістю 39,64грн., а всього майно загальною вартістю 346,01грн., яке разом взяли з торгових прилавків, поклали до жіночої шкіряної сумки коричневого кольору, яка належить ОСОБА_3 , біля каси №11 магазину ОСОБА_3 передала сумку з товарами ОСОБА_2 , який з вказаною сумкою пройшов лінію кас, не сплативши за товар його вартості, однак свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, до кінця не довели з причин, які не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_2 з майном, яке намагались викрасти, був затриманий на виході з магазину працівниками охорони, а ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 02.03.2014р. приблизно в 15.00 годин він разом зі своєю знайомою ОСОБА_3 в магазині «Новус» по вул.Червоногвардійській, 1 в м.Києві намагались таємно викрасти продукти харчування - цукерки різних найменувань, ковбасу та грудинку, які разом взяли з торгових прилавків, поклали до жіночої сумки ОСОБА_3 , біля каси магазину ОСОБА_3 передала йому сумку з товарами, з якою він пройшов лінію кас, не сплативши за товар його вартості, а ОСОБА_3 залишилась на касі сплачувати інший товар, однак він був зупинений на виході з магазину працівниками охорони, а ОСОБА_3 зникла, в подальшому продукти, які вони намагались викрасти, були у нього вилучені та повернуті до магазину. Кількість, найменування та вартість майна, яке вони намагались викрасти, він не оспорює. У вчиненому щиро кається.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 02.03.2014р. приблизно в 15.00 годин вона разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 в магазині «Новус» по вул.Червоногвардійській, 1 в м.Києві намагались таємно викрасти продукти харчування - цукерки різних найменувань, ковбасу та грудинку, які разом взяли з торгових прилавків, поклали до її сумки, яку біля каси магазину вона передала ОСОБА_2 , з якою він пройшов лінію кас, не сплативши за товар його вартості, а вона залишилась на касі сплачувати інший товар, однак ОСОБА_9 був зупинений на виході з магазину працівниками охорони, а вона залишила магазин. Кількість, найменування та вартість майна, яке вони намагались викрасти, вона не оспорює. У вчиненому щиро кається.
Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами:
- показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 про те, що 02.03.2014р. було виявлено вчинення крадіжки товару в магазині «Новус» по вул.Червоногвардійській, 1 в м.Києві двома особами, один з яких був затриманий і у якого був вилучений викрадений товар, після чого було встановлено кількість та вартість викраденого товару,
- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 02.03.2014р. він як відеооператор знаходячись на робочому місці в магазині «Новус» по вул.Червоногвардійській, 1 в м.Києві, приблизно в 15.00 годин по камері спостереження побачив незнайомих йому на той час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дії яких викликали у нього підозру, оскільки вони зривали цінники з товару та клали його в сумку, яка була у ОСОБА_11 , вони склали в сумку ковбасу та цукерки, після чого направились до кас, по камері спостереження він прослідкував за ними до кас, де ОСОБА_3 передала ОСОБА_2 сумку, показала йому опустити сумку, ОСОБА_3 залишилась на касі, де виклала інший товар для сплати, а ОСОБА_2 пройшов через касу з вказаною сумкою, не сплативши за товар в ній, він передав вказану інформацію по рації охоронцям магазину, які затримали ОСОБА_2 перед виходом з магазину та відвели в кімнату охорони,
- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що 02.03.2014р. він як начальник сектору охорони, знаходячись на робочому місці в магазині «Новус» по вул.Червоногвардійській, 1 в м.Києві, приблизно в 15.00 годин від відеооператора ОСОБА_13 отримав інформацію про підозрілих людей в торговому залі, після чого разом з оператором по камері відеоспостереження спостерігав за діями раніше незнайомих йому на той час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зривали цінники з товару та клали його в сумку, яка була у ОСОБА_3 , вони склали в сумку ковбасу та цукерки, після чого направились до кас, де ОСОБА_3 передала ОСОБА_2 сумку, показала йому опустити сумку, ОСОБА_3 залишилась на касі, де виклала інший товар для сплати, а ОСОБА_2 пройшов через касу з вказаною сумкою, після чого він разом з охоронцями магазину затримали ОСОБА_2 перед виходом з магазину, відвели його в кімнату охорони, куди були викликані працівники міліції,
- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.03.2014р. щодо викрадення 02.03.2014р. в 16.00 годин з супермаркету «Новус» по вул.Червоногвардійській в м.Києві невідомими чоловіком та жінкою продуктів харчування на суму 432грн. 81коп.,
- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 02.03.2014р., згідно якого оглянута кімната охорони магазину «Новус» по вул.Червоногвардійській, 1-А в м.Києві, в якій знаходиться ОСОБА_2 , у якого було вилучено жіночу сумку з паспортом на ім'я ОСОБА_3 , цукерками, ковбасою, грудинкою, про що ОСОБА_2 пояснив, що вказані продукти він викрав з магазину разом з ОСОБА_3 ,
- даними, які містяться в довідці про матеріальну цінність товару від 02.03.2014р., згідно якої загальна вартість товару, який намагались викрасти, становить 346грн. 01коп.,
- речовими доказами по справі, якими визнані жіноча сумка, паспорт на ім'я ОСОБА_3 , цукерки, грудинка, ковбаса, які були вилучені 02.03.2014р. у ОСОБА_2 в ході огляду місця події в приміщенні магазину «Новус» по вул.Червоногвардійська, 1-А в м.Києві, які були оглянуті протоколами огляду від 04.03.2014р.,
- даними, які містяться в протоколі огляду відеозапису від 28.03.2014р., згідно якого проведено перегляд відеозапису з камер відеоспостереження магазину «Новус» по вул.Червоногвардійській, 1-А в м.Києві за 02.03.2014р. за період часу з 15.02 по 15.08 годин, який знаходиться на DVD-R диску, який був продемонстрований в судовому засіданні, з якого вбачається про дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при вчиненні ними намагання таємного викрадення продуктів харчування в магазині «Новус» 02.03.2014р.,
- даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 20.03.2014р., згідно якого ОСОБА_2 показав про обставини вчинення ним разом з ОСОБА_3 таємного викрадення продуктів харчування в магазині «Новус» по вул.Червоногвардійській, 1-А в м.Києві,
- даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 20.03.2014р., згідно якого ОСОБА_3 показала про обставини вчинення нею разом з ОСОБА_2 таємного викрадення продуктів харчування в магазині «Новус» по вул.Червоногвардійській, 1-А в м.Києві.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, роль та участь кожного з них у вчиненні кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке вони намагались викрасти, повернення вказаного майна потерпілому, відсутність з боку потерпілого матеріальних та моральних претензій до обвинувачених, особу винних, зокрема:
ОСОБА_2 те, що він раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, позитивно характеризується по місцю роботи та місцю проживання, його вік,
ОСОБА_3 те, що вона раніше неодноразово судима за аналогічні злочини, працює, позитивно характеризується по місцю роботи, її вік, стан здоров'я - перебуває на диспансерному обліку з приводу ВІЛ-інфекції та інших хронічних хвороб, є дитиною, потерпілою від Чорнобильської катастрофи.
Враховуючи наведене, суд обирає ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання, яке є необхідним та достатнім для виправлення кожного з них та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, а саме ОСОБА_2 - покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, ОСОБА_3 - покарання у виді позбавлення волі, яке вона має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, оскільки її виправлення без ізоляції від суспільства є неможливим.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 вчинила умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи - особою, яка підпадає під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», вона підлягає звільненню від відбування покарання на підставі п.«е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р., оскільки даний злочин вчинила до набрання чинності цим Законом. Враховуючи відсутність передбачених ст.8 вказаного Закону перешкод для застосування амністії і згоду на застосування амністії ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про звільнення її від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази - DVD-R диск із записом камери відеоспостереження - підлягає залишенню при матеріалах кримінального провадження, жіноча шкіряна сумка, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 - підлягають поверненню ОСОБА_3 , цукерки, грудинка, ковбаса - підлягають залишенню в ТОВ «Новус Україна».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.
На підставі п.«е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р. звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Речові докази: DVD-R диск із записом камери відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження, жіночу шкіряну сумку, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3 , цукерки, грудинку, ковбасу - залишити в ТОВ «Новус Україна».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Головуючий: