Справа № 710/849/14-ц
провадження № 2/710/423/2014
07.05.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.
за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №123 від 21 травня 2013 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, а саме на: 1/2 частину будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1, вартістю 50350 грн., мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4. За життя, 06 травня 2001 року ОСОБА_4 зробив на її ім'я заповітне розпорядження, яким заповів їй все своє майно. Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме: 1/2 частина будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1, вартістю 50350 грн., яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 грудня 2000 року державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори Курінним В.В., зареєстрованого в реєстрі за №2277. ОСОБА_4 за життя, згідно договору дарування від 27.10.2011 р., подарував 1/2 частину будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1, своїй дружині ОСОБА_3, внаслідок чого вони були співвласниками житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1. Нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, поскільки спадкоємець за законом першої черги, дружина померлого, відповідачка по справі ОСОБА_3 має право на обов'язкову частку в спадковому майні, в зв'язку з чим між ними присутній спір. Враховуючи вказані обставини, вона звернулася до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила його задоволити, а судові витрати залишити на її рахунку.
Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала частково і вказала, що вона бажає успадкувати після смерті чоловіка ОСОБА_4 обов'язкову частку із спадкового майна, поскільки вона являється непрацездатною дружиною померлого, тому просила визнати за нею право власності на 1/4 частину будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1, судові витрати покласти на позивачку, а справу розглянути без її участі.
Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 06 травня 2001 року ОСОБА_4 зробив заповітне розпорядження на ім'я позивачки ОСОБА_2, яким заповів їй все своє майно, що підтверджується заповітом, посвідченим 06.05.2001 р. державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори Курінним В.В., зареєстрованим в реєстрі за №772.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шпола, Черкаської області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області 21 травня 2013 року.
Відповідачка ОСОБА_3, згідно ст. 1261 ЦК України, являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_4 На момент смерті чоловіка відповідачка являлася непрацездатною, в зв'язку з досягненням пенсійного віку.
Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме: 1/2 частина будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1, вартістю 50350 грн., яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 грудня 2000 року державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори Курінним В.В., зареєстрованого в реєстрі за №2277.
До нотаріуса із заявами про прийняття спадщини ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулися: 15.07.2013 р. ОСОБА_3, 01.11.2013 р. ОСОБА_2, які не надали документи необхідні для оформлення спадкових прав, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу №180/01-16 від 18.04.2014 року. В зв'язку з цим, сторони являються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4
Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).
Згідно ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону. Поскільки відповідачка на момент смерті ОСОБА_4 являлася особою, яка досягла встановленого законом пенсійного віку, тобто являлася непрацездатною, вона має право на обов'язкову частку у спадковому майні, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_4 В зв'язку з цим, частка відповідачки у спадковому майні ОСОБА_4 складає 1/2, тобто половину частки, яка б належала їй у разі спадкування за законом.
В судовому засіданні позивачка погодилася із запропонованим відповідачкою варіантом розподілу спадкового майна і не заперечувала, щоб за нею та відповідачкою, за кожною відповідно, було визнано право власності на 1/4 частину спадкового будинковолодіння.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 необхідно розділити між сторонами та визнати за позивачкою і відповідачкою по 1/4 частині спадкового будинковолодіння, вартістю 25175 грн., яке залишилося після смерті ОСОБА_4 Судові витрати, згідно вимог позивачки, необхідно залишити на рахунку позивачки ОСОБА_2
На підставі викладеного, ст.ст. 1222, 1233, 1235, 1241, 1261, 1268, 1270 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 - задоволити частково.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_3, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №123 від 21 травня 2013 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області.
Розділити спадкове майно між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_2, право власності на:
- 1/4 частину будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1, вартістю 25175 грн., яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 грудня 2000 року державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори Курінним В.В., зареєстрованого в реєстрі за №2277.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_3, право власності на:
- 1/4 частину будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1, вартістю 25175 грн., яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 грудня 2000 року державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори Курінним В.В., зареєстрованого в реєстрі за №2277.
Судові витрати залишити на рахунку позивачки ОСОБА_2
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.М. Кравчук