Справа № 710/676/14-ц
провадження № 2/710/343/2014
16.05.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді: Кравчука В.М.
за участю секретаря: Ткаченко В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Шполянського районного суду Черкаської області 01.04.2014 року надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, 01.04.2014 року було надіслано запит до Шполянського РС УДМС України в Черкаській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи - відповідача. Згідно довідки Шполянського РС УДМС України в Черкаській області від 08.04.2014 року №207, по відомостям адресно-довідкової картотеки Шполянського РС УДМС України в Черкаській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, в зв'язку з чим ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 09.04.2014 року було відкрито провадження у справі.
16 травня 2014 року відповідач ОСОБА_1 надав суду для огляду паспорт серія НОМЕР_1, виданий ТУМ Солом'янського РУ ГУМВС України в місті Києві 14.06.2011 р., з якого вбачається, що 11 березня 2011 року зареєстровано переважне місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_3
Представник позивача просив справу розглядати без його участі, про що повідомив письмово.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що він постійно проживає та працює в м. Київ, приїздити в м. Шпола, Черкаської області в нього немає можливості, просив кореспонденцію направляти за адресою: АДРЕСА_1.
Вислухавши думку відповідача, вивчивши надані ним документи, враховуючи, що переважне місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 зареєстровано в АДРЕСА_3, вказані відомості стали відомі суду до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно передати для розгляду за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 116, 117 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати для розгляду за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя В.М. Кравчук