Справа № 507/1238/14-ц
іменем України
"23" травня 2014 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого - судді Гнатюка В.О.
при секретарі Гончар В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любашівка подання державного виконавця відділу ДВС Любашівського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ,
встановив :
23.05.2014 р. державний виконавець відділу ДВС Любашівського районного управління юстиції О.М. Галанчук звернувся до Любашівського районного суду з вказаним поданням ,погодженим з начальником ВДВС Любашівського РУЮ, вказавши, що на виконанні відділу ДВС Любашівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Любашівського районного суду Одеської області № 1518/865/2012 від 09.10.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди у розмірі 16100 гривень .
При примусовому виконанні вказаного виконавчого документа вжито ряд заходів , направлених на виконання , а саме : направлено запити до реєструючих установ для виявлення рухомого та нерухомого майна та земельних ділянок , що зареєстровані за ОСОБА_2, та отримано відповіді , що за боржником рухоме та нерухоме майно не зареєстровано . .Відповідно до довідки УПФУ на обліку як отримувач пенсії не знаходиться , згідно довідки Любашівського РЦЗ , допомогу по безробіттю не отримує
18.04.2014 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою мешкання боржника , яка вказана у виконавчому документі та встановлено , що майно , належне боржнику, на яке можливо звернути стягнення відсутнє , про що складено відповідний акт.
05.05.2014 року державним виконавцем направлено вимогу боржнику з проханням надати пояснення з приводу невиконання рішення суду .
13.05.2014 року на вимогу державного виконавця з»явився боржник та надав пояснення з приводу виконання рішення суду.
Посилаючись на ст..377- 1 ЦПК України , Закон України «Про виконавче провадження» , просив суд винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа
Державний виконавець відділу ДВС Любашівського районного управління юстиції О.М. Галанчук в судовому засіданні подання підтримав
Вислухавши державного виконавця , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що подання не може бути задоволено з таких підстав.
Відповідно до статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Судом встановлено , що на виконанні відділу ДВС Любашівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Любашівського районного суду Одеської області № 1518/865/2012 від 09.10.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди у розмірі 16100 гривень.
22.01.2014 р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
03.04.2014 р. за даним виконавчим провадженням стягувачу перераховано частково борг в сумі 126, 16 грн.
Як роз»яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові від 12.03.2012 р. № 95 «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні спорів , що виникають із кредитних правовідносин» питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішуються при виконанні судових рішень в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов»язання.
На думку суду , ухилення боржника від виконання зобов»язання буде мати місце тоді, коли боржник має реальну можливість виконати зобов»язання , але через небажання його виконувати ухиляється від його виконання.
Як пояснив в судовому засіданні державний виконавець , 18.04.2014 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою мешкання боржника , яка вказана у виконавчому документі та встановлено , що майно , належне боржнику, на яке можливо звернути стягнення відсутнє , про що складено відповідний акт. 13.05.2014 року на вимогу державного виконавця з»явився боржник та надав пояснення з приводу виконання рішення суду.
Надані державним виконавцем докази свідчать про те , що державним виконавцем не виявлено майно , на яке можливо було б звернути стягнення зазначеного боргу.
За таких обставин факт ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов»язання щодо виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем не доведений. Тому подання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного , керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.03.2012 р. № 95 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів , що виникають із кредитних правовідносин» суд
ухвалив :
У задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Любашівського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом п»яти днів з дня її проголошення . У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О.Гнатюк