Справа №668/15689/13-ц
Пров. №2-во/668/68/14
20.05.2014 р. Суворовського районного суду м. Херсона в складі:
Головуючого судді Корецького Д.Б.,
При секретарі Кур'яніновій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" про виправлення описки, -
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 02.12.2013 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зобов'язано Управління ДКСУ у м. Херсоні повернути Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" сплачений судовий збір.
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку в резолютивній частині ухвали від 02.12.2013, вказавши правильно номер платіжного доручення, а саме: замість " № IHN9D1113B0IXX від 13.11.2013 р." зазначити " № IHN93B0IXX від 13.11.2013 р.".
Сторони в судове засідання не з'явилися, про призначене судове засідання повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки вказана описка виправлена ухвалою суду від 12.05.2014 р.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" про виправлення описки - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги із дня оголошення ухвали.
СуддяКорецький Д. Б.