Справа № 1512/2-1641/11
Провадження № 2/520/2526/14
12.05.2014 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Салтан Л.В.
при секретарі Мельничуковській К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку спільною власністю, визначення часток, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя,
В проводженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку спільною власністю, визначення часток, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя.
Представник ОСОБА_2 звернувся до суду клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання про призначення експертизи.
Слід зазначити, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2012 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза та в матеріалах справи міститься висновок № 4528/8047 від 27 червня 2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.
При викладених обставинах суд вважає, що в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про призначення експертизи слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 143, 293 ЦПК України суд,-
Відмовити в задоволені клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Салтан Л. В.