Справа № 464/3004/14-ц
пр.№ 2-о/464/35/14
13.05.2014 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді Бойко О.М.
при секретарі Грицунь З.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-
заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй витягу про реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1. В обгрунтування заяви покликається на те, що 1994 року вона купила будинок АДРЕСА_1, однак при оформленні договору купівлі-продажу державним нотаріусом було допущено помилки в записі прізвища, а саме замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2», а на підставі договору і у витязі про реєстрацію права власності зазначено «ОСОБА_2». Вказані обставини перешкоджають їй вчиняти будь-які правочини з майном, яке належить їй на праві приватної власності.
Заявник подала до суду заяву в якій заяву про встановлення факту підтримала в повному обсязі, просить заяву задоволити, а справу розглядати у її відсутності.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляду справи у його відсутності.
З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.12.1964 р. після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище - «ОСОБА_2», що стверджується копією свідоцтва про одруження та її паспортом серії НОМЕР_1.
07.09.1994р. між ОСОБА_3 та заявницею укладено договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Кам'янка-Бузької державною нотаріальною контори та зареєстровано в реєстрі за № 1423.
Однак, при оформленні договору купівлі-продажу державним нотаріусом Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори прізвище покупця вказано «ОСОБА_2». На підставі вказаного договору купівлі-продажу Червоноградське МБТІ зареєструвало права власності заявниці та видало їй витяг про право власності на будинок АДРЕСА_1, у якому власником зазначена «ОСОБА_2».
Належність заявниці вказаного правовстановлюючого документу підтверджується свідоцтвом про право власності від 18.12.2013 року, яким засвідчено, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 належать ОСОБА_2.
Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що договір купівлі-продажу від 07.09.1994р., витяг про реєстрацію прав власності на нерухоме майна № 1424 від 07.09.1994 року дійсно належать заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки її анкетні дані повністю збігаються із даними зазначеними у вказаних документах, за виключенням розбіжностей в одній букві прізвища, однак, зазначена розбіжність є незначною та не викликає жодного сумніву в тому, що вказаний правовстановлюючий документ дійсно належить заявниці, а при укладені договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 та реєстрації за нею права власності на вказаний будинок була допущена помилка.З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -
заяву задоволити. Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1, укладеного 07.09.1994р., посвідченого державним нотаріусом Кам'янка-Бузької державною нотаріальною контори, зареєстрованого в реєстрі за №1423 та витягу про реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з часу отримання його копії.
Головуюча: