Справа № 640/3779/14-ц
н/п 2/640/1433/14
24 квітня 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді - Шмадченко С.І.,
при секретарі - Боденко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 8595 грн., що складає залишок суми від невиконаних робіт; 22,5% річних грошових коштів, які були незаконно використані відповідачем, що складає 954 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ним 26.08.2013 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений цивільно - правовий договір підряду щодо надання послуг ремонту двох лоджій за адресою: АДРЕСА_1 на суму 14 260 грн. Згідно умов договору строк виконання робіт складав 10 днів, починаючи з 26.08.2013 року. ОСОБА_2 отримав від позивача передоплату у розмірі 13340 грн., а залишок суми повинен бути виплачений після закінчення робіт.
Свої зобов'язання за договорами підряду відповідач не виконав, в зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд позовні вимоги позивача задовольняє, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Судом встановлено, що позивач 26.08.2013 року уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір підряду, згідно умов якого останній зобов'язався виконати ремонт двох лоджій за адресою: АДРЕСА_1. Вартість матеріалу та робіт, виконавцем була оцінена в розмірі 14260 грн. Виконавцем від замовника був отриманий аванс у розмірі 13340 грн. Строк виконання робіт складав 10 днів, починаючи з 26.08.2013 року. В наслідок сумісного розрахунку ( замовником та виконавцем робіт), на момент припинення договору по ремонту лоджій 09 жовтня 2013 року вартість затрачених матеріалів та вартість виконаних робіт по ремонту двох лоджій склала 4745 грн. В зв'язку з чим відповідач зобов'язався повернути замовнику надлишок грошових коштів у розмірі 8595 грн. до 15 жовтня 2013 року. ( а.с. 4-5).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Свої зобов'язання за договором підряду позивач виконав у повному обсязі, а за відповідачем внаслідок неналежного виконання умов договору утворилася заборгованість у розмірі 8595 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. Також суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 22,5 % , що складає 954 грн.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати за сплату судового збору в сумі 243 грн.60 коп.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором підряду у розмірі 8595 (вісім тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) грн.., пеню у розмірі 954 (дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн.. та витрати за сплату судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя