Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/735/14-ц
№ 2/733/406/14
Рішення
Іменем України
"23" травня 2014 р. м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Мошенець Л.М.
та сторін,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 втратившою право користування житлом у будинку АДРЕСА_1. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона є власником даного будинку на підставі рішення Ічнянського районного суду від 26 липня 2006 року, в якому зареєстрована ОСОБА_2, яка по місцю реєстрації фактично не проживає, житлом не користується, не несе ніяких витрат по його утриманню, а тому втратила право користування ним відповідно до ст. 405 ЦК України.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав .
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вона не заперечує знятися з реєстрації у будинку АДРЕСА_1.
Заслухавши сторін, та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
З копії рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26.07.2006 року видно, що за позивачем визнано право власності в порядку спадкування на будинок АДРЕСА_1 (а.с. 4-5), який вона зареєструвала за собою в органах БТІ 07.12.2006 року (а.с. 5).
Згідно домової книги та довідки Ічнянського сектору УДМС у Чернігівській області видно, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 7-8, 9).
Відповідно до акту, складеного комісією за участю депутата Ічнянської міської ради Бабака С.А. та сусідами позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 29 квітня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 у спірному будинку фактично не проживає з 2010 року (а.с. 6).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що відповідач була членом сім»ї власника, тобто позивача, про що остання зазначила у своєму позові, тому вона, з урахуванням того, що не проживає в спірному будинку більше ніж один рік, втратила право користування ним.
Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, втратившою право користування житлом у будинку АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя В.М.Овчарик