Справа № 367/3824/13-ц
Провадження по справі № 2-зз/367/10/14
Іменем України
23 травня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді Мікуліна А.В.,
при секретарі: Мидловець М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Ірпінського міського суду Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
Заявник звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про зняття накладеного ухвалою Ірпінського міського суду від 21.06.2013 р. арешту на земельну ділянку площею 0,1500 га (кадастровий номер земельної ділянки 3210946200:01:042:0045), цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язати реєстраційну службу Головного управління юстиції у Київській області скасувати інформацію про заборону відчуження земельної ділянки площею 0,1500 га (кадастровий номер земельної ділянки 3210946200:01:042:0045), цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд виходячи із наступних підстав вважає, що заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.06.2013 р. було застосовано заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1500 га (кадастровий номер земельної ділянки 3210946200:01:042:0045), цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу укладеного між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_1 від 18.06.2009 р. та державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ №344220, що виданий на ім'я ОСОБА_3.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08.10.2013 р. позов Прокурора м. Ірпеня Київської області до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку, - задоволено частково.
Рішенням Апеляційного суду Київської області від 13.12.2014 р. рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08.10.2013 р. в частині визнання недійсним та скасування державного акту серії ЯЗ №344220 на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, виданого на імя ОСОБА_3 з відміткою про перехід права власності до ОСОБА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні цих позовних вимог - відмовлено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12.03.2014 р. рішення Ірпінського міського суду від 08.10.2013 р. в частині, що залишена буз змін рішенням апеляційного суду, та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 13.12.2013 р. залишено без змін.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ірпінського міського суду від 21.06.2013 р.
Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З огляду на викладене та керуючись статтями 151-154, 169, 197, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.06.2013 р., а саме скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,1500 га (кадастровий номер земельної ділянки 3210946200:01:042:0045), цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу укладеного між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_1 від 18.06.2009 р. та державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ №344220, що виданий на ім'я ОСОБА_3.
Зобов'язати Відділ державної реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області скасувати із Державного реєстру прав інформацію про заборону відчуження земельної ділянки площею 0,1500 га (кадастровий номер земельної ділянки 3210946200:01:042:0045), цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А. В. Мікулін