Справа № 740/1955/14
Провадження № 2/740/695/14
23 травня 2014 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Марченка М.М.
при секретарі Заколодній Ю.О.
з участю позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
06.05.2014 року за вх. № 5859 ОСОБА_1 звернувся в Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові ОСОБА_1 зазначає, що 02 серпня 2008 року відділом РАЦС реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції зареєстровано його шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, актовий запис № 327. Від шлюбу з відповідачкою мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою і знаходиться на її утриманні та після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачкою зовсім різні люди, з абсолютно не сумісними характерами і поглядами на сімейні обов'язки. Сім'я в них фактично розпалась і зберегти шлюб неможливо. Суперечок щодо спільного майна в них не має. Просить шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 02 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 327 - розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 02 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 327.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання, будучи повідомленою належним чином, не з'явилась, але 14.05.2014 року за вх. № 6239 надала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу та залишити їй післяшлюбне прізвище ОСОБА_2.
Суд вважає можливим розгляд справи без нез'явившоїся відповідачки, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином і яка просила розглядати справу без її участі та проти розірвання шлюбу не заперечує.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 02 серпня 2008 року, про що 02.08.2008 року
складено відповідний актовий запис за № 327. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_2.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2
В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя та збереження сім'ї між сторонами стало неможливе, воно б суперечило інтересам позивача, тому суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачці післяшлюбне прізвище ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 327 - розірвати.
Залишити відповідачці ОСОБА_2 післяшлюбне прізвище ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя