Справа № 411/1100/14-к
22.05.2014
Іменем України
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
22 травня 2014 року
Кіровський міський суд Луганської області у складі:
Головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Кіровського міського суду винесене в кримінальному провадженні № 12014130160000494 слідчим СВ Кіровського МВ ГУМВС України в Луганській області майор міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором м. Кіровська, разом із доданими до нього матеріалами, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровська Луганської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, остання судимість 31.01.2014 року Кіровським міським судом Луганської області за ст.. 185 ч.2. 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України ( 2001 р.), вид покарання позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75. 76 ч.1 п. 2.3,4 КК України ( 2001 р.) від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки;
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч|. 2 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України,-
22 травня 2014 року до Кіровського міського суду звернувся слідчий СВ Кіровського МВ ГУМВС України у Луганській області майор міліції ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виглядів особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_5
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 будучі раніше засудженим 31.01.2014 року Кіровським міським судом Луганської області за ст. 185 ч.2. 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України ( 2001 р.), вид покарання позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75. 76 ч.1 п. 2.3,4 КК України ( 2001 р.) від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки на шлях виправлення не став, а скоїв нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах: 28.04.2014 року приблизно о 19.00 годин ОСОБА_5 прийшов до своєї знайомої ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та у якої в гостях знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В ході вживання спиртних напоїв ОСОБА_5 під дією раптово виниклого наміру, спрямованого на відкрите викрадання чужого майна, підійшов до ОСОБА_8 та з кишені його кофти дістав мобільний телефон «Nokia N 73» згідно судової товарознавчої експертизи № 1405161/254 від 19.05.2014 року вартістю 200 грн., який належав ОСОБА_8 , та в якому знаходилась сим-карта оператора мобільного зв*язку МТС вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 1405161/254 від 19.05.2014 року 10 грн., та на рахунку якої було 5 гривен, на загальну суму 215 грн. Після чого, не зважаючи на зауваження та вимоги ОСОБА_8 повернути мобільний телефон, втік з місця події. Викраденим мобільним телефоном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 215 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , будучи раніше засуджений 02.08.2013 року Кіровським міським судом Луганської області за ст. 309 ч.2 КК України ( 2001 р.), вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п. 2,3 КК України ( 2001 р.) від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки на шлях виправлення не став та скоїв нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах: а саме знаючи, що марихуана є забороненою до обігу наркотичною речовиною, маючи намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання даного засобу, в вересні 2013 знайшов рослини коноплі в покинутому будинку по вул. Борисова м. Кіровська біля дитячого садку, які зірвав, висушив, подрібнив та зберігав у себе з метою вживання даної речовини.
16 травня 2014 року гр. ОСОБА_5 маючи при собі газетний згорток, в якому була марихуана, знаходився біля будинку по АДРЕСА_3 , де при огляді місця події у нього була виявлена та вилучена у газетному згортку речовина рослинного походження, висушена, подрібнена, зеленого кольору.
Факт виявлення та вилучення у гр. ОСОБА_5 висушеної речовини рослинного походження, зовні схожої на марихуану, підтверджується протоколом огляду місця події від 16.05.2015 року, який було проведено біля під*їзду АДРЕСА_4 із застосуванням відеозйомки.
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили факт виявлення та вилучення при огляді місця події у гр. ОСОБА_5 висушеної речовини рослинного походження, яка зовні схожа на марихуану.
Згідно висновку експерта № 237/9 від 19.05.2014 року, речовина вилучена у гр. ОСОБА_5 , є канабісом, маса канабіса, наданого на експертизу (в перерахунку на суху речовину) становить 6,05 грама.
Таким чином, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, який вважає дане клопотання обґрунтованим та доцільним, думку підозрюваного, який не заперечує щодо обрання відносно нього даного запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжких умисних кримінальних правопорушень, він може вчинити нове кримінальне правопорушення, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-
1. Клопотання слідчого СВ Кіровського МВ ГУМВС України в Луганській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором м. Кіровська, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
2. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) не відлучатися з м. Кіровська без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
3) докласти зусиль до пошуку роботи;
4. Ухвала оскарженню не підлягає і зауваження проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя _________________ ОСОБА_1
Копію даної ухвали мені вручено «_____» _________ 2014 року о____ годин ____хв.
Підозрюваний ______________ ОСОБА_5