Справа № 2-5555/09
22 травня 2014 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.12.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. За цим рішенням із заявника стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним двадцяти трьох років або припинення навчання. 10.02.2010 року за вказаним рішенням видано виконавчий лист. 18.02.2010 року ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області відкрито виконавче провадження. Він щомісячно сплачує аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. Згідно підтвердження Технічного університету в Кошицах від 04.09.2013 року термін навчання ОСОБА_3 закінчується 30.06.2014 року, а двадцять три роки ОСОБА_3 виповнюється ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Таким чином, термін навчання ОСОБА_3 закінчується пізніше ніж йому виповниться 23 роки. Просив роз'яснити рішення суду в частині дати по яку треба стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 - по дату закінчення ОСОБА_3 навчання чи по дату виповнення йому двадцяти трьох років.
Заявник у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась без поважних причин. Про слухання справи повідомлена належним чином, оскільки про день та час судового засідання повідомлений її представник ОСОБА_4, що підтверджується його заявою від 20.05.2014 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У статті 221 ЦПК України зазначено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, у якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.12.2009 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Осипенко Бердянського району Запорізької області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки заробітної плати щомісячно, починаючи стягнення з 14.08.2009 року і до досягнення ним двадцяти трьох років або припинення навчання.
Із копії свідоцтва про народження від 17.07.1991 року видно, що ОСОБА_3 народився 03.06.1991 року (а.с.100), тому двадцять три роки йому виповниться ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Заявник не надав суду належного доказу, який підтверджує час закінчення навчання ОСОБА_3 у навчальному закладі, оскільки надана ним довідка учбового закладу викладена на словацькій мові і на державну мову не перекладена (а.с.101).
Стаття 199 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Виходячи з сенсу ст. 199 СК України обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання може продовжуватися до закінчення навчання або досягнення двадцяти трьох років в залежності від того яка обставина наступить раніше.
За наданими заявником доказами суд не може визначити яка із обставин, що визначені ст. 199 СК України виникне раніше, що не є перешкодою для роз'яснення рішення, так як ці обставини може визначити державний виконавець на стадії виконання судового рішення за наданими заінтересованою особою документами.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд
Роз'яснити рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.12.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, зазначивши, що аліменти підлягають стягненню з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Осипенко Бердянського району Запорізької області на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки заробітної плати щомісячно, починаючи стягнення з 14.08.2009 року і до досягнення ним двадцяти трьох років або припинення навчання в залежності від того, яка обставина наступить раніше.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Суддя