Cправа № 127/8299/14-ц
Провадження № 2/127/3477/14
Іменем України
23 травня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання правочину удаваним, визнання права власності на транспортний засіб і звільнення його з-під арешту,-
24 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 05.05.2014 року позовна заява була залишена без руху та позивачеві надано строк для усунення її недоліків (доплати судового збору немайнового характеру та подачі до суду відповідного документу) протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
З повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду, вбачається, що копію ухвали від 05.05.2014 року позивач отримав 15.05.2014 року.
Приймаючи до уваги, що вимоги ухвали від 05.05.2014 року про усунення недоліків позовної заяви, а саме доплати судового збору немайнового характеру та подачі до суду відповідного документу, позивачем не виконані в строк, вважаю, що у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання правочину удаваним, визнання права власності на транспортний засіб і звільнення його з-під арешту - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскражена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: