Справа № 525/364/14-ц
Провадження № 2/525/173/2014
23.05.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся 21 березня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
З позову вбачається, що 13 листопада 2009 року відповідно до укладеного договору № б/н відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконує свої зобов'язання перед Банком відповідно до укладеного договору № б/н від 13 листопада 2009 року, внаслідок чого станом на 28 лютого 2014 року має заборгованість в сумі 17700 грн. 12 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 10491 грн. 74 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5057 грн. 74 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1069 грн. 68 коп., штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 830 грн. 96 коп.
Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що ОСОБА_1 не виконує своїх обов'язків щодо погашення платежів за кредитним договором № б/н від 13 листопада 2009 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду і просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 17700 грн. 12 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 10491 грн. 74 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5057 грн. 74 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1069 грн. 68 коп., штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 830 грн. 96 коп. за вищевказаним кредитним договором та стягнути судові витрати.
Ухвалою суду від 27 березня 2014 року було відкрито провадження по справі.
В попереднє судове засідання 7 квітня 2014 року представник позивача Ребрик С.М. не з'явилася, але до суду надіслала заяву, в якій просила суд справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в ньому та просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засіданні не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час розгляду справи повідомлений належним чином.
В судові засідання 23 квітня та 23 травня 2014 року представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк " не з'явився, представник позивача Ребрик С.М. надіслала до суду заяву, в якій вказувала, що ПАТ КБ "Приватбанк" позов підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутність, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованим повідомленням, які були отримані ним відповідно 7 квітня та 26 квітня 2014 року, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ КБ "Приватбанк" суду не надав.
Суд вирішив за можливе розглядати справу у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст.197 ЦПК України.
Судом 23 травня 2014 року за згодою представника позивача була винесена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, вважає, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 13 листопада 2009 року був укладений договір про надання банківських послуг № б/н між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Даний договір був підписаний особисто відповідачем ОСОБА_1 13 листопада 2009 року (а.с.8).
Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.
Згідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову (а.с.а.с.9-14).
Станом на 28 лютого 2014 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 17700 грн. 12 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 10491 грн. 74 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5057 грн. 74 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1069 грн. 68 коп., заборгованість по судовим штрафам - 1080 грн. 96 коп. (а.с.а.с.4-7).
З інформації про карту / рахунок 5457082927667340, що була видана відповідачу ОСОБА_1 при укладенні кредитного договору вбачається, що фінансовий ліміт на карті -10500 грн., строк дії карти -10/13 (жовтень 2013 року) (а.с.39).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 17700 грн. 12 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 10491 грн. 74 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5057 грн. 74 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1069 грн. 68 коп., штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 830 грн. 96 коп. підлягає задоволенню і є передбачені законом підстави для винесення заочного рішення по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,79, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість станом на 28 лютого 2014 року відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 13 листопада 2009 року в сумі 17700 грн. 12 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 10491 грн. 74 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5057 грн. 74 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1069 грн. 68 коп., штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 830 грн. 96 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк " на рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати ( судовий збір) в сумі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення.
Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -