Справа № 472/405/14-ц
"29" квітня 2014 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орленко Л.О.,
при секретарі Крамарчук Л.Б.,
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6. - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
18 березня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що після смерті батька ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема входить право власності на земельну ділянку площею 9,10 га., розташовану на території Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 032820, виданим 01 березня 2001 року Новосвітлівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області.
За життя ОСОБА_11 склав заповіт, в якому на випадок своєї смерті виклав свою волю про те, що земельну ділянку площею 9,10 га. заповідає йому (позивачу ОСОБА_1).
Про наявність заповіту він не знав, оскільки він знаходився у іншого спадкоємця за заповітом. В лютому 2014 року йому повідомила його сестра ОСОБА_4 про наявність заповіту, якій стало про це відомо від мешканки АДРЕСА_1 ОСОБА_12, яка підписувала заповіт при його посвідченні в Новосвітлівській сільській раді.
При зверненні до Веселинівської державної нотаріальної контори з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з підстав пропуску шестимісячного строку, тому він змушений звернутися до суду. Просить визначити йому додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви до Веселинівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки він пропустив строк з поважних причин.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_11, після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 9,10 га., розташовану на території Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області. Після його смерті він в шестимісячний строк не звертався до Веселинівської державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки заповіт він забрав у сестри - відповідачки ОСОБА_2 по минуванню шести місяців з дня відкриття спадщини. Забравши заповіт, він звернувся до нотаріуса, але йому було роз'яснено, що ним пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Просить суд визначити йому додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини до Веселинівської державної нотаріальної контори, оскільки він пропустив строк з поважних причин.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала щодо визначення додаткового строку позивачу для подання заяви про прийняття спадщини, суду пояснила, що, оскільки батько ОСОБА_11 за життя склав заповіту, в якому заповів земельну ділянку позивачу ОСОБА_1, тому не заперечує щодо задоволення позову. Однак додала, що заповіт у неї не зберігався.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечують щодо задоволення позову, оскільки батько дійсно заповів земельну ділянку їхньому брату ОСОБА_1, який є позивачем у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Суд за згодою сторін відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутність осіб, що не з'явилися. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області помер ОСОБА_11, про що Новосвітлівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області 03 грудня 2012 року складено відповідний актовий запис за № 38, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03 грудня 2012 року. - (а.с. 5). Після смерті ОСОБА_11 відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема входить право власності на земельну ділянку площею 9,10 га., розташовану на території Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 032820, виданим 01 березня 2001 року Новосвітлівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області. За життя ОСОБА_11 склав заповіт, в якому на випадок своєї смерті виклав свою волю про те, що земельну ділянку площею 9,10 га., розташовану на території Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 032820, виданим 01 березня 2001 року Новосвітлівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, заповідає позивачу ОСОБА_1, а належний житловий будинок з усіма господарськими спорудами та побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, - заповідає відповідачу ОСОБА_2 - (а.с. 8) При зверненні позивача до Веселинівської державної нотаріальної контори з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено з підстав пропуску 6-ти місячного строку, що підтверджується листом завідувача Веселинівської державної нотаріальної контори № 239/01-16 від 07.03.2014 року. - (а.с.15). В силу ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач в шестимісячний строк до Веселинівської державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини не звертався, оскільки заповіт у нього не зберігався, а знаходився у сестри ОСОБА_2, який він забрав у неї після закінчення шестимісячного строку. Свідок ОСОБА_12 підтвердила в судовому засіданні, що вона була присутня в Ново- світлівській сільській раді при посвідченні заповіту та його підписувала замість ОСОБА_11, який заповів земельну ділянку своєму сину - позивачу ОСОБА_1. Суд вважає, що зазначені обставини є поважною причиною пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення свого права на спадщину. З огляду на це, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини - три місяці. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 59, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд - В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визнати поважними причинами пропуску ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області, перебіг якого відраховувати з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи його достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко