Ухвала від 15.04.2014 по справі 369/11800/13-ц

Справа № 369/11800/13-ц

Провадження № 2/369/445/14

УХВАЛА

Іменем України

15.04.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши зустрічну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ФІДОБАНК» про розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ФІДОБАНК» звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав та заявив зустрічний позов про розірвання кредитного договору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ФІДОБАНК» про розірвання кредитного договору - залишити без руху.

Надати йому строк до 30.04.2014 р. усунути недоліки подачі заяви до суду.

- Вказати ціну позову;

- Сплатити судовий збір у відповідності до ціни позову;

- Вказати коло осіб, які приймають участь у справі: позивача, відповідача чи третіх осіб;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
38847193
Наступний документ
38847195
Інформація про рішення:
№ рішення: 38847194
№ справи: 369/11800/13-ц
Дата рішення: 15.04.2014
Дата публікації: 28.05.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу