Справа № 163/996/14-ц
Провадження № 2/163/165/14
про повернення позовної заяви
08 травня 2014 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до взводу №3 ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області про усунення перешкод в користуванні майном та визнання добросовісним набувачем, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до взводу №3 ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області про усунення перешкод в користуванні майном та визнання його добросовісним набувачем транспортного засобу марки «Ауді-100», 1987 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2.
Ухвалою судді від 18 квітня 2014 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено вартості предмета спору та не представлено належних доказів на ствердження даного факту, що відповідно унеможливлює обрахування судового збору згідно встановлених ставок; не зазначено сторонами у справі осіб, інтереси яких безпосередньо стосуються предмета спору, їх майнових прав та обов'язків; зміст позовних вимог суперечить доданим до позову документам; не зазначено та не додано доказів, які підтверджують кожну, наведену в позовній заяві, обставину.
Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали про залишення без руху його позову 25 квітня 2014 року. Таким чином, зазначений вище п'ятиденний строк минув.
Станом на 08 травня 2014 року позивач, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, в разі невиконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути позивачу в зв'язку з невиконанням ухвали суду про залишення заяви без руху.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до взводу №3 ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області про усунення перешкод в користуванні майном та визнання добросовісним набувачем - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області А.Л. Гайдук